Palaute Hakemisto Edellinen Seuraava Avoin Linja
 

Antin pelejä

Kirjoittaja Jouni Yrjölä

Linkbar

  Havansi Erkki - Pyhala Antti

Ch Finland Team, 1991, C57

1.e4 e5 2.Rf3 Rc6 3.Lc4 Rf6 4.Rg5 d5 5.exd5 b5 6.Lf1 Rd4 7.c3 Rxd5 8.Re4

Kenties 8.h4.

8...Dh4 9.Lxb5+

9.Rg3 Lg4 10.f3 e4 11.cxd4 Ld6 johtaa mielenkiintoiseen soopaan.

9...Rxb5 10.Da4 Rf4!

Tätä jatkoa on pelattu ennenkin, mutta ilmeisesti kukaan ei ole keksinyt tä tä siirtoa.

11.Dxb5+ Ld7 12.Dxe5+ Le7 13.0-0 f6!

Kaikesta päätellen mustalla on erittäin kova korvaus etenkin kun valkealle on vaikea keksiä parannuksia pelijatkoon, joka tuntuu väistämättä johtavan tappioon.

14.g3 Re2+! 15.Kh1 Dg4 16.f3 fxe5 17.fxg4 Lc6! 18.d3 0-0-0 19.Te1 Rxc1 20.Txc1 Txd3 21.Te1

  k    r
p p b pp
  b
    p
    N P
  Pr  P
PP     P
RN  R  K

21...Lc5! 22.Kg2 Le3! 23.Ra3 Lxe4+ 24.Kh3 h5 25.g5 Td2 0-1



Pyhala Antti - Yndesdal Kjell

It Cup Arnold, 1990, B78

1.e4 c5 2.Rf3 d6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rf6 5.Rc3 g6 6.Le3 Lg7 7.f3 Rc6 8.Dd2 0-0 9.Lc4 Ld7 10.0-0-0 Tc8 11.Lb3 Re5 12.h4 h5 13.Lh6

Jostain syystä tämän siirron suosio vain vähenee 13.Lg5:een nähden.

13...Lxh6 14.Dxh6 Txc3 15.bxc3 Dc7 16.Kb1 Tc8 17.g4 a5 18.g5!

Tämä on Antin oma idea, jota on muutaman kerran kokeiltu tämän kantapelin jälkeen. "Virallinen teoria" pitää kriittisimpänä siirtona 18.Rf5:ttä.

18...Re8?!

18... Rd5! 19.Lxd5 e6 on mustan ainoa pelikelpoinen jatko (Pirttimäki).

19.f4 a4 20.Ld5 e6 21.fxe5 exd5

Tai 21... dxe5 22.Rf5!

22.e6! Lxe6 23.Rxe6 fxe6 24.Dxg6+ Rg7 25.exd5 a3 26.Dd3 Db6+ 27.Kc1 e5 28.Thf1 e4

28... Db2+ 29.Kd2 Dxa2 30.Ta1

29.Dd4 Db2+ 30.Kd2 Te8 31.Tde1 Dxa2 32.Txe4 Txe4 33.Dxe4 Db2 34.g6 Db5 35.Df3 De8 36.Df7+ Dxf7 37.gxf7+ Kf8 38.Kc1 1-0



Pyhala Antti - Osterman Georg

It, 1990, C42

1.e4 e5 2.Rf3 Rf6 3.Rxe5 d6 4.Rf3 Rxe4 5.c4 Le7 6.Rc3 Rf6 7.d4 c6 8.h3 Rbd7 9.Ld3 0-0 10.0-0 a6 11.Te1 Te8 12.Lf4 b5 13.b3 Lb7 14.Dc2 Rf8 15.Te2 Re6 16.Lh2 Lf8 17.Tae1 Db6 18.Re4! Rxe4 19.Lxe4 g6?

r   rbk
 b   p p
pqppn p
 p
   PB
 P   N P
P Q RPPB
    R K

20.Lxg6!! hxg6 21.Txe6 Txe6 22.Txe6 fxe6 23.Dxg6+ Lg7 24.Lxd6! Dd8 25.Le5 De7 26.Rg5 Lc8 27.c5 Dd7 28.Ld6 1-0



Kiik Kalle - Pyhala Antti

Helsinki We Caissa (3), 1990, C23

1.e4 e5 2.Lc4 f5

Varsin harvinainen muunnelma - ja aika härskin oloinen.

3.Lxg8

Ei ehkä ole sattuma, että valkeat haluavat yleensä kehittää: 3.d3 tai 3.Rc3

3...Txg8 4.exf5 d5! 5.Dh5+ g6 6.fxg6 Txg6 7.Dxh7 Th6 8.Dg8 Le6 9.Dg3 Df6 10.d4 Rc6! 11.Lg5 Df5 12.Lxh6 Lxh6 13.Re2 0-0-0 14.Rbc3 Tg8 15.Dd3 e4 16.Dh3 Dg6 17.Dh4 Lg5 18.Dg3 Dh6 19.0-0 Ld2! 20.Dxg8+ Lxg8 21.Tad1 Le6 22.h3 Rb4 23.Rb1 Lg5 24.f4 exf3 25.Txf3 Rxc2 26.Rbc3 Re3 27.Te1 Rf5 28.Tef1 Rh4 29.Tf8+ Kd7 30.Kh2 Rxg2 31.Kxg2 Lxh3+ 0-1



Maki Veijo - Pyhala Antti

It, 1989, A08

1.e4 c5 2.Rf3 e6 3.d3 d5 4.Rbd2 Rf6 5.g3 Rc6 6.Lg2 Le7 7.0-0 a5 8.a4 b6 9.Te1 dxe4 10.dxe4 La6 11.e5 Rd7 12.b3 Dc7 13.Lb2 Td8 14.Lf1 Lxf1 15.Kxf1 g5!

Ei olisi tyypillistä Anttia alentua tornittamaan tässä asemassa.

16.h3 h5 17.Rc4 g4 18.Rfd2 Kf8! 19.h4 Rd4 20.Lxd4 cxd4 21.De2 Lb4! 22.Kg1 Rc5 23.Tf1

   r k r
  q  p
 p  p
p n P  p
PbNp  pP
 P    P
  PNQP
R    RK

23...Td5!

Tukeva ruutu tornille houkutellen valkean jatkoon joka päällisin puolin näy ttää hänelle edulliselta, mutta Antti oli arvioinut tarkemmin.

24.Re4 Txe5! 25.Rxe5 Dxe5 26.Rc3 Rd7!

Oveluus, jota Veijo ei ehkä ollut huomioinut. Musta saa aktivoitua ratsunsa

27.Dxe5 Rxe5 28.Rb5 Rf3+ 29.Kg2 Ke7

Mustalla on enenmmän kuin riittävä korvaus laadusta, koska valkea ei saa to rnejaan aktiiviseksi.

30.Tfd1 Tc8 31.Ta2 e5 32.Kf1 Rd2+ 33.Ke2 Re4 34.Tb2 Rc3+ 35.Rxc3 Lxc3 36.Tbb1 e4 37.Kf1 Ke6 38.Ke2 Ke5 39.Tdc1 Tc6 40.Td1 Tf6 41.Tf1

Valkea ei voi todellakaan kuin odottaa hidasta teloitusta.

41...Lb4 42.Ta1 Tc6 43.Tfc1 Tc3 44.Kf1 Tf3 45.Ke2 Lc3 46.Tab1 d3+ 47.cxd3 exd3+ 48.Kf1 Kd4 49.Td1 Tf6 50.Tbc1 d2 51.f4 Kd3 52.Kf2 Te6 0-1



Lukacs Peter - Pyhala Antti

It, 1987, A87

1.d4 f5 2.g3 Rf6 3.Lg2 g6 4.Rf3 Lg7 5.0-0 0-0 6.c4 d6 7.Rc3 De8 8.Te1 Df7 9.Dd3 Rc6

Normaalimpaa on estää seuraava 9...h6:lla, mutta Antti oli eri mieltä.

10.Rg5 De8!?

10... Rb4 11.Rxf7 Rxd3 12.Rh6+ Lxh6 13.exd3 Lxc1 14.Taxc1 antaa valkealle hieman miellyttävämmän loppupelin.

11.Rd5 Rxd5 12.cxd5 Rd8!?

Tässä muut ovat pelanneet vain siirtoa 12...Rb4.

13.Dc4 h6 14.Rf3 b5! 15.Dxc7 Lb7

Ja näin musta saa ovelasti sotilaan takaisin.

16.Rd2 Lxd4 17.Rb3 Lg7 18.Dc2 e6!? 19.Le3 Df7 20.Dd2 g5 21.Tac1?!

Ehkä valkean olisi kuulunut lyödä e6:een, jolloin musta voi saada jotain ep ämääräistä aktiviteettia korvaukseksi risaisesta asemasta. Antti ei kuulunu t pelaajiin, jotka pelkäävät sotilasheikkouksia.

[21.f4 e5 22.fxg5 f4 23.gxf4 exf4 24.Ld4 hxg5 25.Lxg7 Dxg7]

21...e5 22.f4 gxf4 23.gxf4 Kh8 24.fxe5 f4!? 25.Ld4 Tg8 26.Lc3

26.e6 Rxe6 27.dxe6 Dg6 28.e4 f3 29.Tc2 oli ehkä mahdollinen, mutta vaikuttaa vaaralliselta valkealle.

26...b4! 27.Lxb4 Lxe5 28.Kh1 Re6!

Moni pelaaja olisi jo kalauttanut g2:een, mutta Antti malttaa kehittää upse erinsa.

29.Tg1

[29.Lc3 Txg2 30.Kxg2 Tg8+ 31.Kf2 Rg5]

29...Rg5 30.Lc3

[30.Ra5!? Rh3 31.Lxh3 Lxd5+ 32.Tg2 Tg7]

30...Rh3! 31.Lxh3 Lxd5+

r     rk
p    q
   p   p
   bb
     p
 NB    B
PP QP  P
  R   RK

32.Lg2?

Tämän jälkeen se on menoa. Valkean olisi pitänyt laittaa väliin torni, jollo oin asemaa on vaikea arvioida.

Esim. 32.Tg2 Txg2 33.Lxg2 Lxg2+ 34.Kxg2 Tg8+ 35.Kf2 Df6 36.Th1 Dh4+ 37.Kf1.

32...Txg2! 33.Txg2 Tg8 34.Lxe5+ dxe5 35.Tg1 Db7 36.e4 fxe3 37.Dc2 Lf3!

Ja e menee väistämättä läpi.

38.Rc5 Dc6 39.h3 e2 40.Dd2 Txg2 41.Txg2 Lxg2+ 42.Kh2 Lf1 0-1



Pyhala,Antti - Christiansen,Larry

Reykjavik, 1986, B22

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Rf6 5.Rc3 e6 6.cxd5 Rxd5 7.Rf3 Le7 8.Ld3 Rc6 9.0-0 0-0 10.a3 Rf6 11.Te1 b6 12.Lc2

Mustan vastaus vaikuttaa hyvältä, joten siirtoa 12.Lg5 on pidettävä pareena

12...La6! 13.b4?!

Pelissä Sturua-Kutirov, Jerevan ol, 96 jatkettiin terveemmin 13.Lg5 Tc8 14. Dd2.

13...Tc8! 14.b5 Ra5 15.Dd3 Dc7 16.Ld2 Rc4 17.Re4

Valkean peli meni väkisinkin nuoralla tanssiksi.

17...Rxe4 18.Dxe4 g6 19.Lf4 Ld6 20.Lh6 Lxb5! 21.Ld3

Laadun ottamisen jälkeen mustalle jää hyvin tukeva asema, joten se ei tiete nkään kiinnostanut Anttia, joka muutenkin inhosi asemia, jossa vastustajall a on materiaalista selvää asemallista kompensaatiota. Jos asetelmat olivat päinvastoin, oli Antti paljon tyytyväisempi.

21...Tfd8 22.Dh4 Le7 23.Lg5

  rr  k
p q bp p
 p  p p
 b    B
  nP   Q
P  B N
     PPP
R   R K

23...Rd2?

Mustan olisi pitänyt tyytyä suojaamaan tornilla lähettinsä, jolloin hänellä on terve asema ja sotilas enemmän. Ilmeisesti Larry halusi voittaa nopeasti eikä vaivautunut riittävästi punnitsemaan seurauksia.

24.Lxe7!

Parempi kuin 24.Lxb5 Rxf3+ 25.gxf3 Lxg5 26.Dxg5 Td5 27.Te5.

24...Rxf3+ 25.gxf3 Lxd3 26.Lf6! h5

[26... Dd6 27.Le5]

27.Le5 Dc6 28.Df6 Kf8 29.Dg7+ Ke8 30.Lf6 Dd6 31.d5! Df8 32.Dxf8+ Kxf8 33.Lxd8 Txd8 34.dxe6 fxe6 35.Txe6 Lf5 36.Te3 b5 37.Kg2 Td4 38.Tae1 a5 39.Te8+ Kf7 40.T1e7+ Kf6 41.Tb7 Ld3 42.Tc8 Kg5 43.Kg3 h4+ 44.Kg2 Kf4 45.Tc5 Lf5 46.h3 Ld7 47.Tb6 Lf5 48.Tbxb5 Td1 49.Tb6 Ta1 50.Txa5 Ta2 51.Tb4+ Kg5 52.a4 Ta1 53.Tc5 Ta2 54.a5 Ta3 55.Tb6 Kf4 56.a6 Ld3 57.Tb4+ 1-0

Linkbar