Vastaanotettua Daami-gambiittia - 3.e4 Rc6Kirjoittaja Jouni Yrjölä |
Teorian laitapoluilla - vastaanotettua D-gambiittia
Vastaanotettu daamigambiitti (1.d4 d5 2.c4 dxc4) on varman avauksen maineessa, mutta nykyisin se ei ole läheskään yhtä suosittu kuin esimerkiksi slaavilainen (2...c6). Mikään ei kuitenkaan todista, että se olisi jotenkin huonompi avaus. Jos tilastoja tuijotetaan, on se daamigambiitin muunnelmista paras. Eräs avauksen huono puoli kuitenkin on, että jos valkea avaa 1.c4 tai 1.Rf3, avaukseen ei yleensä pääse yrittämälläkään. Slaavilaiseen voi tähdätä näidenkin avaussirtojen jälkeen, joten siinä mielessä se on yleiskäyttöisempi ase. Ja pelaajat haluavat keskittää ja yksinkertaistaa avausopiskelunsa mikäli mahdollista.
Nykyisin huipputasolla on noussut valkeiden valitsemana suureen suosioon heti keskustan hallintaan pyrkivä muunnelma 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4, jolla valkeat ovat saavuttaneet kohtuullisesti menestystä mustan kaikkia vastauksia vastaan. Muunnelmaa ovat harrastaneet mm. Karpov ja Beljavski. Mustan neljä suosituinta vastausta ovat: 3...e5, 3...Rf6, 3...c5 ja 3...Rc6 tässä järjestyksessä. Näistä ratsun siirroilla on menestytty selkeästi paremmin kuin sotilaan siirroilla.
Toisaalta kuten aiemmin on todettu, tilastoihin ei kannata tuijottaa liikaa. Muunnelmissa voi olla alimuunnelmia, joissa menee lujaa. Esimerkiksi yleisimmällä pelitavalla 3...e5 4.Rf3 exd4 5.Lxc4 ei ole aikojen saatossa menestytty lainkaan hyvin, koska on yleensä vastattu heikoilla tuloksilla 5...Lb4+. Nykyaikaisempi pelitapa on kuitenkin 5...Rc6 6.0-0 Le6, jolla on pärjätty viimeaikaisessa turnauskäytännössä (esim. Karpov-Anand -ottelu) kohtuullisesti. Muunnelma on vakavasti otettuna vielä kohtalaisen tuore ja pelimäärä pieni.
Aivan viime vuosina hyvin suosittu on ollut Aljechinin puolustusta muistuttava muunnelma 3...Rf6 4.e5 Rd5 5.Lxc4 Rb6, jossa on pakko ottaa kanta, että siirto 6.Ld3 on selkeästi vaarallisempi kuin suositumpi 6.Lb3. Tuloksena on hyvin monimutkainen peli, jossa valkea näyttäisi usein saavan yliotetta. Eräs mielestäni valkean edulta vaikuttava muunnelma on 6.Ld3 Rc6 7.Le3 Rb4 (7...Le6) 8.Le4 f5 9.exf6 exf6 10.Rc3 (10.a3!?) f5 11.Lb1 R4d5 12.Rf3.
Tämän artikkelin aihe on kuitenkin jossain määrin harvinaisempi 3...Rc6, joka otettiin teemaksi shakkiliiton olympiavalmennustilaisuudessa. Siitä on saatu huomattavasti kokemusta suomalaisestakin turnauskäytännöstä. Siirtoa ovat aktiivisesti harrastaneet Yrjö Rantanen ja Jaakko Kivimäki. Huipputasolla se tuntuu olevan erityisesti Englannin uuden huippupelaajan Sadlerin ja Ibragimovin suosiossa. Monet muut kuten Kramnik harrastavat sitä satunnaisemmin.
Ei ole yllättävää. että siirto johtaa varsin usein saman tyyppisiin asemiin kuin Tshigorinin puolustus 1.d4 d5 2.c4 Rc6, kuitenkin usein hieman edullisemman tuntuisessa muodossa. Nykyisestä turnauskäytännöstä on muodostunut neljä selkeää pääjatkoa:
(1.d4 d5 c4 dxc4 3.e4 Rc6)
Näistä B ja D vaikuttavat selvästi vaarallisemmilta. Toisin kuin muunnelmissa A ja C, mustalle on vaikea löytää selkeää tasoitusta ja muunnelmat ovat usein monimutkaisia. B on luonteeltaan Karpovmainen. Valkea saa yleensä solidin aseman, josta taitavilla manöövereillä on mahdollista yrittää pientä, nihkeätä etua hinkata. D on hyvin monimutkainen. Musta voi yrittää useita pelitapoja sotilaanuhrauksen ja härskin laadun ryöstön väliltä. A tuntuu vaatimattomalta, mutta mustan on vaikea pelata voittoa. Aikojen saatossa valkean suosituin valinta C vaikuttaa tällä hetkellä teoreettisesti varsin miellyttävältä mustalle Lautierin nerokkaan väliaikaisuhrauksen ansiosta.
Muunnelma A.
A. 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 Rc6 4.Rf3 Jatko 4.d5 Re5 5.Dd4 (Myöskin 5.f4 Rd3+ 6.Lxd3 cxd3 7.Dxd3 e6 8.Rc3 exd5 9.Dxd5 Dxd5 10.Rxd5 Ld6 johtaa mainioon asemaan mustalle, peli 2 ) 5... Rg6 6.Rf3 e5! 7.Dxc4 (7.Rxe5 Lb4+ 8.Ld2 c5) 7... a6, peli 1, Sorokin-Maljutin , tarjoaa miellyttävän pelin mustalle, koska valkea on seikkaillut turhaan mummullaan. 4...Lg4 5.Lxc4 e6
6.d5 Varmistaa vähintäin tasamahdolisuudet avoimessa asemassa, mutta tuskin antaa etua. Vaihtoehdot: 6.Lb5 Re7 7.Rbd2 a6 8.Le2 Rg6 9.h3 Lxf3 10.Rxf3 Rh4! tasoituksin, esim. 11.d5 exd5 12.exd5 Rxf3+ 13.Lxf3 Re5 ja lähettipari ei kyllä paina tämän tyyppisessä asemassa, Ward-Sadler, peli 3. 6.Le3?! (d4-sotilas jää yleensä heikoksi) Lxf3 7.gxf3 Df6 8.Lb5 Lb4+ 9.Rc3 Re7 mustan eduin, peli 4. 6...exd5 7.Lxd5 Pelissä Laasanen-Rantanen (6) 7.exd5 Re5 8.De2 Ld6 9.Lb5+ Kf8 10.Rc3 Re7 tarjosi mustalle solidin aseman kuninkaan sijainnista huolimatta. Vaikeudet ovat valkean puolella. 7...Dd7 8.Db3 0-0-0 8... Lb4+ 9.Ld2 Lxf3 on tutkimisen arvoinen vaihtoehto. 9.0-0 Lxf3 10.Dxf3 Rf6
11.Lxc6 Ehkä 11.Lg5 Le7 (11...Rd4!?) 12.Lxf6 Lxf6 13.Db3 olisi tarjonnut lievää aloitetta. 11...Dxc6 12.Lg5 Te8 13.Rc3 Lb4 Tasa-asemin, peli 5.
Muunnelma B
B.
6.Dd4?! Rxf3+ 7.gxf3 Lxf3 8.Lxc4 a6 9.Tg1 e5 10.Dd3 (10.Dxe5+ De7 11.Dxe7+ Rxe7 12.Rd2 Lh5 suunnilleen tasamahdollisuuksin) 10... Lh5 11.Tg5 Lb4+ 12.Rc3 Lg6 13.Txe5+ Re7 vaikuttaa turhan risaiselta ja väkinäiseltä yritykseltä, Manninen-Ye, peli 7. 6...Rg6 Ei ole vaikea nähdä, että lyönnit f3:een toimivat valkean kehityksen hyväksi 7.Le3 Rf6 7...e5 heti johtaa siirtovaihdoilla samoihin asemiin. 8.Rc3 e5 Milenkiintoinen loppupelimuunnelma on 8... e6 9.Da4+ Dd7 10.Dxd7+. Valkean mahdollisuudet vaikuttavat kuitenkin hieman edullisemmilta, esim. 10...Kxd7 (Vähemmän luotan jatkoon 10... Rxd7 11.Lxc4 exd5 (11... Lxf3 12.gxf3 exd5 13.Rxd5 Ld6 14.0-0-0) 12.Rxd5 Ld6 13.Rd4 c6 14.Rc3 Rde5 15.Lf1! ja Smyslov kehitti L-parin turvin hienosti etua pelissä 9 ) 11.Rg5 exd5 12.Rxf7 Tg8 13.f3 (13.exd5 Ke8! 14.Rg5 Re5 15.Lf4 Rd3+ on melko vaaraton mustalle) Le6 14.Rg5 c6 15.0-0-0 Ld6 (Sokkopelissä Karpov-Lautier (8) musta menetti helpon näköisesti sotilaan jatkossa 15... h6? 16.Rxe6 Kxe6 17.Ld4!) 16.g3! ja mustalla saattaa olla vaikeuksia. Tarkoilla siirroilla (alkaen 16...Tge8) hän saattaa kuitenkin selviytyä. Valmennustilaisuudessa emme onnistuneet löytää etua valkealle, mutta siellä on monta kättä viemässä peliä haluamalleen uralle. Huomattakoon, että 16...Tge8 17.Lxc4!? dxc4 18.Lc5 ei voita 18...Ld5:n takia. 9.Lxc4 a6 Vaaleiden lähettien vaihtoa shakilla b5:stä tuskin kannattaa sallia. 10.0-0 Ld6 11.Le2 Lähetti sijaitsi huonosti c4:ssä, joten tämä siirto on looginen. Valkea toivoo nimen omaan vaaleiden lähettien vaihtoa, koska hänen vaalea lähettinsä on sotilasaseman puolesta huonompi. Mustalle taas kelpaisi samasta syystä tummien lähettien vaihtuminen. 11...0-0 12.Rd2 Ld7 13.Tc1 De7 14.a3 14.Rc4 Lc5 ja musta pääsee haluamaansa lähettien vaihtoon tai 15.Lg5:n jälkeen peli menee samanlaisille urille kuin pelissä 11 , Yakovich-Kharlov. Mustan tumma lähetti jää vahvaksi. Karpov ehdottaa siirtoa 14.g3!?, joka yrittää tehdä g6-ratsusta huonon. Ja ilman tätä siirtoa se voikin joskus pompata edullisesti f4:ään. g3 on kuitenkin hieman kaksiteräinen, koska se sallii Lh3:n, heikentää vaaleita ruutuja ja joskus mustan h5-siirrolla alkava eteneminen saattaa toteutua järkevästi.
14...b5?! Olisi kannattanut pyrkiä Karpovin kaatoon hänen omilla aseillaan. 14... h6 ja valkeallekaan ei ole helppoa löytää kovin hyödyllistä siirtoa. Valmennustilaisuudessa tutkimme mustalle ideaa, jossa musta kaikesta huolimatta vaihtaa lähetit c5:stä, vaikka valkea kuvitteli estäneensä sen. Ensin kuitenkin kannattanee pelata 14...h6 ja jos valkea ei löydä 15.g3:a parempaa (15.b4? a5, 15.Rc4 Lc5), sitten 15...Lc5!?. Emme löytäneet valkealle kunnon etua, koska c7:ää ei voi ryöstää jatkossa 16.Lxc5 Dxc5 17.Rb5 Db6. Valkea yrittänee siis 17.Ra4. Eräs valkean yritys on 15.Db3, mutta se ei uhkaa mitään. Musta pelaisi mielellään sopivalla hetkellä vapautussiirron c6, mutta niin kauan kuin valkea vastaa voimalla Rc4, se ei kannata.
Heikentävän pelisiirron jälkeen Karpov sai etua tyypilliseen tapaansa mustan K-siiven hyökkäilyistä huolimatta, peli 10.
Muunnelma C
C.
Villeihin muunnelmiin johtaa jatko 5... Rg4 6.Lxc4 e5 7.Db3 (Yllättävä 7.Rf3 exd4 8.Db3 Ld6 (Ehkä materiaalin ryöstö kuitenkin kävi: 8... dxe3!? 9.Lxf7+ Ke7 10.Td1 exf2+ 11.Ke2 Ra5) 9.Lxf7+ Kf8 10.Lh5 antoi valkealle aloitetta Norrin ja Rantasen uusimmassa teoreettisessa väittelyssä tästä muunnelmasta, peli 13 ) 7... Dd7 8.0-0-0 exd4 9.Rf3 Rxe3 10.fxe3 Ra5 Norrin ja Rantasen eka kohtaaminen muunnelmassa johti mustan puhtaaseen selätysvoittoon, peli 12. 6.d5 Ra5
7.Rf3 7.Da4+ c6 8.dxc6 (Heikolta vaikuttaa 8.b4 cxb3 9.axb3 Ld7 10.Dxa5 Dxa5 11.Txa5 Lb4, peli 14 ) 8... Rxc6 9.Lxc4 Lb4 10.Rf3 0-0 tasoittaen kevyesti, Vyzmanavin-Sadler, peli 15. 7...Ld6! 8.Da4+ Siirtojen 8.Rd2 Rg4 jälkeen musta saa edullisen vaihdon, peli 17. 8...Ld7!! 9.Dxa5 a6
10.Lxc4 Jotain osoittaa, että Karpov katsoi viisaimmaksi antaa daamin. 10.b4 b6 11.Da3 a5 12.Dc1 axb4 13.Re2 b5 14.Rg3 c6 antaa mustalle vahvan aloittein uhratusta materiaalista. D-sivustan sotilaat vaikuttavat uhkaavan tukevilta. 10...b6 11.Dxa6 mustan eduin, vaikka Karpov taisteli remissin, peli 18.
Muunnelma D
D.
Nykyisin suosituin jatko. Siirto vaikuttaa tukevalta, koska se eliminoi f6-ratsua, mutta samalla tummat ruudut heikkenevät. 5...e5 6.d5
6...Rd4 Tässä mustalla on kaksi mielenkiintoista vaihtoehtoa: 6... Rb4!? (Kivimäki) 7.Lxc4 c6 8.Rc3 Rfxd5 9.Lf2! (9.Rxd5 Rxd5 10.Lxd5 cxd5 oli mainio mustalle pelissä Sorvari-Kivimäki (peli 19 )) 9... Dg5 10.exd5 Dxg2 11.De2 f6 12.0-0-0 Dxh1 ja asemaa on vaikea arvioida, mutta olisin mustilla huolissani valkea aloitteesta. 6... Re7!? (sisältäen ansan, johon moni lankeaa ainakin pikapelissä) 7.Rc3 (7.Lxc4?! c6 8.d6 Rg6 9.Db3 Dd7 mustan eduin) 7... Rg6 8.Lxc4 Ld6 johtaa Tshigorin-tyyppiseen suljettuun peliin, mutta hieman eri muodossa kuin muunnelma B. 7.Lxd4 Sotilas on otettava tummien ruutujen heikkenemisestä huolimatta, sillä jatkossa 7.Re2? Lb4+ 8.Rbc3 c5 9.dxc6 Rxc6 10.Dxd8+ Rxd8 mustan on vaikea saada c4-sotilasta takaisin. 7...exd4 8.Dxd4 Lb4+ Jostain syystä suositumpi jatko on ollut 8... c6 9.Rc3 (9.Lxc4 cxd5 10.Lb5+ Ld7 11.Lxd7+ Dxd7 12.e5 De6 13.Re2 Rd7 tasoituksin, peli 21 ) 9... cxd5 10.0-0-0 (Vaihtoehdot: 10.e5 Rd7 11.Dxd5 Rb6 vähintään tasoituksin ja 10.exd5 Ld6 11.Lxc4 0-0 muunnelmalle tyypillisin kompensaatioin, joka perustuu lähettipariin ja valkean tummien ruutujen ruutuheikkouksiin) 10... Lb4 11.Lxc4 Lxc3 12.bxc3 hämärin asemin, Beljavski-Ehlvest, peli 20. 9.Rc3 0-0
10.0-0-0?! 10.Lxc4 c6 11.Re2 cxd5 12.exd5 Da5 13.0-0-0 olisi asettanut mustalle enemmän osoittamisen velvollisuuksia. On arvioitu useissa lähteissä, että musta saa kompensaatiota. On kuitenkin selvä, että kaikki pelaajat eivät nauti tällaisista asemista, joissa keinot kompensaation hyödyntämiseen eivät ole selkeitä. Tällaisiin asemiin tulisi osata asennoitua kuin mitään ei olisi vähempää. 10...Lxc3! 11.Dxc3 b5 12.Re2 c6! 13.dxc6 Db6 ja musta sai varsin miellyttävän pelin, jossa on mahdollisuuksia hyökätä valkean kuningasta vastaan, Thorsteins-Greenfeld, peli 22.
Pelit
Wisla, 1992
Groningen, 1994
[11.e5 Le6] 11...Rf6 12.Rxf6+ gxf6 13.Re2 Ld7 14.Ld4 Tg8 15.Rg3 Tg6 16.0-0 0-0-0 17.Le3 Tdg8 18.a3 Lc6 19.Tae1 h5 20.Tf2 h4 21.Rf5 Lxe4 22.Rxh4 Tg4 23.Rf3 Lxf3 24.Txf3 Txg2+ 25.Kh1 Txb2 26.Ld4 Ta2 27.Lxf6 Tgg2 28.Th3 Lxf4 29.Te8+ Kd7 30.Te7+ Kc6 31.Txf7 Txh2+ 32.Txh2 Txh2+ 33.Kg1 Ta2 34.Ld4 Lh2+ 35.Kh1 a6 36.Tf3 Ld6 0-1
Isle of Man, 1994
[7.Lg5] 7...a6 8.Le2 Rg6 9.h3 Lxf3 10.Rxf3 Rh4 11.d5 exd5 12.exd5 Rxf3+ 13.Lxf3 Re5 14.0-0 Ld6 15.Le2 0-0 16.Db3 Dh4 17.Le3 f5 18.f4 Rd7 19.Tf3 b6 20.Kh1 Rf6 21.Ld3 Re4 22.Lxe4 fxe4 23.Tff1 Dg3 24.Tae1 Tae8 25.Dc4 g5 26.Lg1 b5 27.Dc2 Dd3 28.Dxd3 exd3 29.Td1 Txf4 30.Txf4 gxf4 31.Txd3 Te1 32.Tc3 Td1 33.Tc2 Le5 34.Kh2 f3+ 35.g3 Te1 36.Lf2 Td1 37.h4 h5 38.b3 Txd5 39.Tc6 Td2 40.Kg1 Td1+ 41.Kh2 Td2 42.Kg1 Txa2 43.Tg6+ Kf7 44.Tg5 Ke6 45.Txh5 a5 46.Th6+ Kd5 47.Ta6 a4 48.bxa4 0-1
Szekszard, 1994
Swansea WAL, 1995
[8... Lb4+ 9.Ld2 Lxf3] 9.0-0 Lxf3 10.Dxf3 Rf6 11.Lxc6 [11.Lg5 Le7 12.Lxf6 Lxf6 13.Rc3] 11...Dxc6 12.Lg5 Te8 13.Rc3 Lb4 14.Tac1 Rxe4 15.Rxe4 Dxe4 16.Dxf7 Ld6 17.Tc4 De2 18.Lf4 Lxf4 19.Dxf4 Te7 20.Df5+ Kb8 21.Tc2 De6 22.Dxe6 Txe6 23.Td1 The8 24.f4 c6 25.Td7 T6e7 26.Txe7 Txe7 27.Kf2 Kc7 28.g4 b5 29.f5 Te4 30.Kf3 Td4 31.g5 a5 32.Ke3 Th4 33.Td2 Th3+ 34.Ke4 Th4+ 35.Ke3 Th3+ 36.Kf4 Th4+ 37.Kg3 Te4 38.f6 gxf6 39.gxf6 Te6 40.Tf2 Te8 41.Kg4 Kd7 42.Td2+ Ke6 43.Te2+ Kf7 44.Txe8 Kxe8 45.Kf5 a4 46.Ke6 c5 47.Kd5 c4 48.a3 1-0
Ch Finland Jyvaskyla, 1987
Olympiad (11), 1992
[10.Dxe5+ De7 11.Dxe7+ Rxe7 12.Rd2 Lh5] 10...Lh5 11.Tg5 Lb4+ 12.Rc3 Lg6 13.Txe5+ Re7
14.Tg5 h6 15.Tg3 c6 16.Ld2 Tc8 17.a3 cxd5 18.Lxa6 bxa6 19.axb4 dxe4 20.Dxd8+ Txd8 21.Te3 0-0 22.Rxe4 Rf5 23.Rc5 Rxe3 24.fxe3 Ld3 25.Lc3 Lb5 26.Ld4 Tfe8 27.0-0-0 Td6 28.Tg1 Tg6 29.Txg6 fxg6 30.Kd2 g5 31.e4 g4 32.Ke3 Tf8 33.Le5 Tf3+ 34.Kd4 h5 35.Lg3 Kf7 36.Ke5 g5 37.Re6 Kg6 38.Rd4 Tf1 39.Ke6 h4 40.Le5 Te1 0-1
Monaco, 1997
[15... Ld6 16.g3] 16.Rxe6 Kxe6
17.Ld4! Ld6 18.Lxf6 gxf6 19.exd5+ cxd5 20.Txd5 Re5 21.g3 Lb4 22.Td4 Tgd8 23.Lxc4+ Kf5 24.Ld5 Lc5 25.Th4 Kg6 26.Td1 Kg7 27.Lxb7 Txd1+ 28.Kxd1 Tb8 29.Le4 Txb2 30.Ra4 Tb5 31.f4 Rf7 32.Th5 Rd6 33.Txc5 Tb4 34.Tc7+ Kf8 35.Lc2 Rc4 36.Ke2 1-0
Cannes FRA, 1996
[11... Lxf3 12.gxf3 exd5 13.Rxd5 Ld6 14.0-0-0] 12.Rxd5 Ld6 13.Rd4 c6 14.Rc3 Rde5
15.Lf1! Ld7 16.h3 f6 17.0-0-0 Lc5 18.f4 Rf7 19.g3 h5 20.Ra4 Ld6 21.f5 Rge5 22.Re6 Ke7 23.Rac5 Lxe6 24.Rxe6 b6 25.Le2 Th7 26.a3 h4 27.g4 c5 28.g5 g6 29.Thg1 gxf5 30.exf5 fxg5 31.Rxg5 Thh8 32.f6+ Kxf6 33.Tdf1+ Ke7 34.Rxf7 Rxf7 35.Tg7 Taf8 36.Lc4 1-0
Biel SUI, 1997
[14... h6 15.Rc4 Lc5 16.Db3 Tab8] 15.Rb3 Rf4 16.Lf3 Kh8 17.Ra2
17...g5 18.Rc5 Tg8 19.Rb4 Tg6 20.Dc2 g4 21.Le2 Tag8 22.Tfd1 R6h5 23.g3 Lc8 24.Rc6 Dg5 25.Lf1 Th6 26.Dc3 Rf6 27.Rd3 Dh5 28.h4 gxh3 29.Rdxe5 Tg7 30.Lxf4 Rxe4 31.De3 Df5 32.Lxh6 h2+ 33.Kxh2 Rxf2 34.Lxg7+ Kxg7 35.Td4 1-0
Kazan RUS, 1997
15...Dd8 16.Tc1 Ld4 17.Lf3 Lb5 18.Db3 Lxc4 19.Dxc4 h6 20.Ld2 [20.Lxf6 Dxf6 21.Dxc7 Rh4 22.Le2 Dg6] 20...Re8 21.Rd1 Lb6 22.a4 Rd6 23.Dc2 Rh4 24.Le2 Df6 25.Kh1 Tac8 26.f3 Ld4 27.g3 Rg6 28.Db3 h5 29.h4 Dd8 30.Re3 Rf4 31.Tfe1 Rxe2 32.Txe2 Dd7 33.Kg2 Lxe3 34.Lxe3 f5 35.exf5 Txf5 36.Lc5 Tcf8 37.Tc3 g5 38.Lxd6 cxd6 39.hxg5 Txg5 40.Dc4 Df7 41.Kh2 Tf5 42.De4 Kh8 43.Tec2 h4 44.Tc8 hxg3+ 45.Kg2 Dh5 46.Txf8+ Txf8 47.Kxg3 Tg8+ 48.Kf2 Dh3 49.Ke3 Tg1 50.Dc4 Dh6+ 51.Kd3 Dh5 52.Dc8+ Tg8 53.De6 Dxf3+ 54.Kc4 Tg4+ 0-1
Ch Finland Helsinki, 1990
Ch Finland Team, 1992
8...Ld6 [8... dxe3 9.Lxf7+ Ke7 10.Td1 exf2+ 11.Ke2 Ra5 12.Db5 Ld7] 9.Lxf7+ Kf8 10.Lh5 g6 11.Lg5 Dd7 12.Lxg4 Dxg4 13.Lh6+ Ke8 14.Rd5 Dxg2 15.Tg1 Dh3 16.Lg7 Tf8 17.Lxf8 Kxf8 18.0-0-0 Lg4 19.Td3 Ra5 20.Da4 Lxf3 21.Dxd4 Kg8 22.Rf6+ Kf7 23.Dd5+ Kg7 24.Rg4 Rc6 25.Db3 Te8 1-0
32nd ol (women), Yerevan ARM (02), 1996
Paris, 1994
[8.b4 cxb3 9.axb3 Ld7 10.Dxa5 Dxa5 11.Txa5 Lb4] 8...Rxc6 9.Lxc4 Lb4 10.Rf3 0-0 11.0-0 Lxc3 12.bxc3 Rxe4 13.Lxf7+ Txf7 14.Dxe4 Lf5 15.Da4 h6 16.Tfe1 Df6 17.Tad1 Td8 18.Txd8+ Dxd8 19.Db3 Df6 20.Rd2 De6 21.f3 b6 22.Lf2 1/2-1/2
Buenos Aires ARG, 1997
[10.dxc6 b5] 10...cxd5 11.Rxd5 Rxd5 12.Dxd5 Lb4+ 13.Ke2 Dxd5 14.exd5 f6 15.a3 Ld6 16.Rd2 b6 17.Re4 La6+ 18.Kf3 Le7 19.g4 h5 20.h3 g6 21.The1 hxg4+ 22.hxg4 Kd7 23.Th1 f5 24.Rc3 Lc4 25.Tag1 Tag8 26.Txh8 Txh8 27.gxf5 gxf5 28.Tg7 Lf1 29.Tg6 Th3+ 30.Tg3 Th5 31.Tg7 Ke8 32.Tg1 e4+ 33.Kg3 Ld6+ 34.f4 Th3+ 35.Kf2 Tf3+ 36.Ke1 Ld3 37.Kd2 Txe3 38.Tg5 Lxf4 39.Txf5 Tf3+ 0-1
FRA, 1996
Monte Carlo, 1996
[10.b4 b6 11.Da3 a5 12.Dc1 axb4 13.Re2 b5 14.Rg3 c6] 10...b6 11.Dxa6 Txa6 12.Lxa6 0-0 13.0-0 Rg4 14.Ld2 f5 15.exf5 Lxf5 16.h3 Rf6 17.Tfe1 De8 18.Lf1 e4 19.Rd4 Ld7 20.Le3 Dg6 21.Re6 Te8 22.Lc4 Kh8 23.Ld4 c6 24.Lxf6 gxf6 25.Txe4 cxd5 26.Lxd5 Le5 27.Rf4 Lxf4 28.Txf4 Lxh3 29.g3 Dc2 30.Tb1 f5 31.Lf3 Dd2 32.Kh2 Lg4 33.Lxg4 fxg4 34.a4 Dc2 35.Kg2 Tc8 36.Th1 Dxb2 37.Rd5 Tc1 38.Txc1 Dxc1 39.Re3 Dc6+ 40.Kh2 h5 41.Tf5 Dg6 42.a5 bxa5 43.Txa5 Kh7 44.Rg2 Kg8 45.Rh4 Db6 46.Tg5+ Kf7 47.Tf5+ Kg7 48.Kg1 Kh6 49.Tf7 De6 50.Tf4 De1+ 51.Kh2 Dd2 52.Tf6+ Kg7 53.Tf5 Kh6 54.Rg2 Kg6 55.Tf8 Kg7 56.Tf4 Kh6 57.Rh4 Kg7 1/2-1/2
Heart Of Fin (9), 1996
[8.dxc6 Dxd1+ 9.Kxd1 Rxc6] 8...Rfxd5 9.Rxd5 [9.Lf2 Dg5 10.exd5 Dxg2 11.a3 (11.De2 f6 12.0-0-0) 11... Dxh1 12.axb4 Dxh2 13.dxc6 bxc6 14.Db3] 9...Rxd5 10.Lxd5 cxd5 11.Dxd5 Dxd5 12.exd5 Lb4+ 13.Kf2 b6 14.Re2 Lb7 15.a3 Ld6 16.Rc3 Td8 17.Tad1 Ke7 18.The1 f6 19.Td2 Td7 20.Ted1 Tc8 21.Rb5 Lb8 22.d6+ Kf7 23.Rc7 Lxc7 24.dxc7 Txd2+ 25.Txd2 Txc7 26.Ke1 f5 27.f4 e4 28.Ld4 La6 29.Kf2 Tc1 30.Le3 Tf1+ 31.Kg3 Ld3 32.Ld4 h6 33.h4 Kg6 34.Le5 Kf7 35.Ld4 g6 36.Le3 Ke6 37.Ld4 Kd5 38.Le3 Kc4 39.Lf2 Kb3 40.Ld4 Lc2 41.Le5 Tb1 42.Kf2 Ld3 43.Ld4 g5 44.hxg5 hxg5 45.Kg3 g4 46.Kf2 Tf1+ 47.Kg3 Kc4 48.Le3 Kb3 49.Ld4 Tb1 50.Kf2 Lc2 51.Ke3 g3 52.Lc3 Ld3 53.Kd4 Tf1 54.Ke5 Kc4 55.Ld4 Tc1 56.Le3 Tc2 57.a4 Txd2 58.Lxd2 Lc2 59.Le1 e3 60.b3+ Kd3 0-1
Moskva, 1988
[12.Dxc3 0-0 13.Lxd5 Db6 14.Kb1 Rxd5 15.Txd5 Le6] 12...0-0 13.exd5 b5 14.Lb3 a5 15.Re2 Dd6 16.Rg3 a4 17.Lc2 Da3+ 18.Kb1 Td8 19.Db4 Dxb4+ 20.cxb4 Rxd5 21.Txd5 Txd5 22.Le4 Lb7 23.Lxd5 Lxd5 24.Td1 Le6 25.a3 Kf8 26.Kb2 Ke7 27.Re4 Ta7 28.Te1 Td7 29.Kc3 Td5 30.Rc5 Kf6 31.Re4+ Kg6 32.Rf2 Kf6 33.Td1 Txd1 34.Rxd1 Ke5 35.Re3 f5 36.Rc2 Lc4 37.Re3 Le6 38.Rc2 f4 39.Re1 g5 40.Rd3+ Kd5 41.h4 1/2-1/2
Riga, 1988
Match Iceland-Israel, Reykjavik, ISL (1), 1996
[10.Lxc4 c6 11.0-0-0 (11.Re2 cxd5 12.exd5 Da5 13.0-0-0) 11... cxd5 12.Rge2 Dc7 13.exd5 Lc5 14.Dd3 Td8 15.Kb1 a6] 10...Lxc3 11.Dxc3 b5 12.Re2 c6 13.dxc6 Db6 14.Rd4 Le6 15.Rxe6 fxe6 16.Dd4 Da5 17.Dc5 Dxa2 18.Dxb5 c3 19.c7 Tac8 20.Td3 Rxe4 21.fxe4 Da1+ 22.Kc2 cxb2 23.Tb3 Txc7+ 24.Kd3 Tc3+ 0-1
|
