Edellisessä jutussa Ville Lehto kommentoi suomalaisten pelejä alueturnauksesta ja totesi "rangaistuksen uhallakin" että pelaaminen ei ollut kovin korkeatasoista. Se Villen enteilemä rangaistus tuli nopeammin kuin hän kuvittelikaan juuri niiltä pelaajilta joiden pelit hän oli kommentoinut. Olli Salmensuu pelaa nykyisin erittäin kunnianhimoista shakkia. Häneltä näkee usein rajuja ja enemmän tai vähemmän korrektin oloisia uhrauksia sekä villiä sotkuhakuisuutta. Se kannattaa, sillä hän tuntuu saavan paljon enemmän pisteitä kuin asemat edellyttäisivät. Tämä on merkki vahvasta itseluottamuksesta. Lehto Ville - Salmensuu Olli [B79] SalSK viikonlopputurnaus(4), 1998 1.e4 c5 2.Rf3 d6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rf6 5.Rc3 g6 6.Le3 Lg7 7.f3 0-0 8.Dd2 Rc6 9.Lc4 Ld7 10.0-0-0 Da5 11.Kb1 Tfc8 12.Lb3 Re5 13.Lg5!? Kelvollinen siirto on myös 13.h4, mutta pelisiirrolla valkea "uhkailee" yksinkertaistavilla vaihdoilla (Lxf6 + Rd5). Tämä selittää mustan oudon vastauksen. 13...Kf8?! 14.f4!? 14.Lh6 on hyvä ja varma, mutta pelisiirto vaikutti houkuttelevammalta. 14...Rc4 15.Lxc4 Txc4 16.Rb3! 16...Dxc3!!? Hämmästyttävä spektaakkeli, joka on käytännössä ehkä paras mahdollisuus. Harvoin daamia uhrataan c3:een. Jatko Da6 17.e5 Re8 18.Rd5 ei kuitenkaan miellyttänyt mustan silmää. 17.bxc3 Rxe4 18.Dd3!? Vaikea sanoa, ovatko vaihtoehdot parempia: 18.De3 Rxc3+ 19.Kc1 Te4 20.Df3 Rxa2+ 21.Kd2 Lc3+ 22.Dxc3 Rxc3 23.Kxc3 Te2 24.Td2 Tc8+= ; 18.Lxe7+ Kg8 19.De3 Rxc3+ 20.Kc1 Te4 21.Dxe4 Rxe4 22.Tde1 Rc3 23.Lxd6 Rxa2+ 24.Kb1 Rc3+ 25.Kb2. Jälkimäinen jatko vaikuttaa valkeaetuiselta, mutta käytännössä oli vaikea tehdä valinta. 18...Rxc3+ 19.Kc1 Tac8! 20.Lxe7+! Kg8 21.Td2!? Luonnollinen siirto, mutta aktiivisempi jatko 21.Dxd6 Rxa2+ 22.Kd2 Lf5 23.Ke1 Lxc2 24.Dd8+ Lf8 25.Lxf8 Lxd1 olisi ollut valkeaetuinen. 21...Lg4! 22.Dxd6 Rxa2+ 23.Kb1 Rc3+ 24.Kc1 Ra2+ 25.Kb1 Rc3+ 26.Kc1 26...h5?! Raivoisaa voitonpeluuta tasapelin oltua tarjolla, ehkä Salmensuu oli lukenut erään avoimen linjan artikkelin... 27.h3 Parempi kuin 27.Da3 Ta4 28.Dxa4 Rxa4 29.Td8+ Txd8 30.Lxd8 Rc3 31.Te1, jolloin valkealla ei ole merkittävää etua loppupelissä. 27...Ra2+ 28.Kb1 Rc3+ 29.Kc1 Lf5 30.g4! Le4 Tai 30... Lxc2 31.Txc2 Re2+ 32.Kd1 Txc2 33.Th2! T2c6 34.Dd3 Rxf4 35.De4 Re6 36.gxh5 valkean eduin. 31.Thh2 Lf3 32.Rd4? Nyt aikatilanne alkaa vaikuttaa valkean siirtoihin. 32.Td3! Ra2+ 33.Kb1 Rc3+ 34.Txc3 Txc3 35.Lf6 T3c6 36.Dd3 Lxf6 37.Dxf3 olisi voittanut kevyesti ja valkea olisi voinut todeta "ärsyttämisstrategian" onnistuneen loistavasti. 32...Ta4 33.Rxf3? Tasapeliin olisi vielä riittänyt 33.Rb3 Ra2+ 34.Kb1 Rc3+ 35.Kc1. 33...Ta1+ 34.Kb2 Tb1+ 35.Ka3 Rb5+ 36.Ka4 Rxd6 37.Lxd6 Tc4+ 38.Ka3 Tc6 0-1 Myöskään Tapani ei ollut antanut anteeksi Villelle, jonka kommenteista peliin Sammalvuo-Åkesson hän oli ollut hieman eri mieltä. Lehto Ville - Sammalvuo Tapani [B93] Ch Finland Team 98/99, 1998 1.e4 c5 2.Rf3 d6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rf6 5.Rc3 a6 6.f4 Dc7 7.a4 g6 8.Rf3 Rbd7 9.Ld3 Lg7 10.0-0 b6! Kannasta löytyvien esimerkkien valossa tarkempi kuin linnoittaminen. 11.De1 Lb7 12.Ld2!? 12.e5 dxe5 13.fxe5 Rg4 14.e6 fxe6 15.h3 Lxf3 16.hxg4 olisi johtanut sekavaan taktiseen peliin. 12...0-0 13.Kh1 e6 14.f5 14.Dh4 Rc5 15.Tae1 d5! antaa mustalle mukavasti vastapeliä temaattisella keskustaiskulla. 14...Tae8 15.fxe6 Varteenotettava oli hyökkäävämpi 15.Dh4, joka pitää paremmin jännitystä yllä. Terve pelaaminen kuitenkin provosoi jatkossa mustalta epäterveen yrityksen. 15...fxe6 16.Dh4 Dc5 17.Tae1 Dh5 18.Dg3! Rg4?! Ilmeisesti mustan piti alentua peruuttamaan daami c5:een. 19.Le2! Ilkeä vastaveto, jonka jälkeen mustalla on taktisia ongelmia daamin sijainnin johdosta eikä hän ehdi saada kaavailemaansa otetta e5-ruutuun. 19...Lxc3?! Parempi 19... Rc5 20.Rh4 g5 21.Lxg4 Dxh4 22.Dxh4 gxh4 23.Txf8+ Txf8, vaikkakin valkealla on esim. 24.b4!?. 20.bxc3? 20.Lxc3 Re3 21.Tg1 jättäisi mustan kannalta tukalia uhkauksia ilmaan. Ilmeisesti valkea uskoi liikaa mustan siirtojen järkevyyteen. 20...Rgf6 21.Rg5 Mahdollinen oli 21.Dxd6, jolloin mustan ei kannata jatkaa 21...Rxe4?! 22.Dxd7 Rg3+ 23.Kg1 Rxf1 24.Txf1 Dc5+ vaan laadunuhrauksella 21... Dc5 22.Dxc5 Rxc5 23.Lh6 Rfxe4. 21...Rxe4! 22.Rxe4 Dxe2 23.Lf4? 23.Tg1! Dxe4 24.Txe4 Lxe4 25.Dxd6 Tf7 26.a5 bxa5 27.Dxa6 Tf5 28.Te1 olisi ollut valkean kannalta edullisempi tapa sallia daamin uhraus. 23...Dxe4! 24.Txe4 Lxe4 25.De1 d5 26.Kg1?! 26.Ld6 Txf1+ 27.Dxf1 Ta8 28.c4 Lxc2 29.cxd5 antaisi sentään jotain vastapeliä. 26...Lxc2 27.Ld6 Txf1+ 28.Dxf1 Lxa4 29.Dxa6 Lc6 30.Da7 Tätäkään asemaa valkean ei vielä pitäisi hävitä, mutta mustan tekniikka osoittautuu paremmaksi. 30...Tc8 31.Da6 Ta8 32.De2 e5 33.h4?! Heikentää, parempi 33.h3. 33...Te8 34.Dg4 Rf6 35.Db4 35...Te6! 36.Lc7 d4! 37.Lxb6 Rd5 38.Db1? 38.Db3 d3 39.Lc5 e4 40.c4 Re7 41.Db8+ Kf7 42.Dh8 oli paljon parempi yritys. Pasiivinen peli tekee mustan tehtävän helpoksi. 38...Rxc3 39.Dd3 Lb5 40.Dh3 Lc4 41.Lc5 e4 42.Lxd4 Re2+ 43.Kf2 Rxd4 44.Dc3 Tf6+ 45.Ke3 Rf5+ 46.Kf4 Re7+ 47.Kg3 Tc6 48.De5 Te6 49.Db8+ Kf7 50.Df4+ Kg7 51.Dc1 Rf5+ 52.Kf4 Rd6 53.Dc3+ Tf6+ 54.Ke3 h5 55.De5 Kf7 56.Dc5 Ke6 57.Dc7 Ld5 58.Dd8 Rf5+ 59.Kf4 Rh6+ 60.Ke3 Rf5+ 61.Kf4 Re7+ 62.Ke3 Kf7 63.Dh8 Tf1 64.Dh7+ Ke6 65.Dh8 Rf5+ 66.Kd2 e3+ 67.Kd3 Td1+ 68.Kc2 Td2+ 69.Kc3 Txg2 70.Dg8+ Ke5 71.Db8+ Ke4 72.Db4+ Kf3 73.Da5 Le4 0-1