Kemi-päivien turnaus 1. - 2.7.2000

Seuraava juttu on julkaistu Suomen Shakki -lehden numerossa 10 / 2000.

Kemin keskikesän turnaus pelattiin viime vuosituhannelta periytyneitten tapojen mukaan Sauvosaaren koulussa. Sääkin oli juuri turnauksen kunniaksi ehtinyt viiletä 30 asteen helteestä kymmenellä asteella lauantaiksi ja pilvetkin olivat rientäneet avuksi säätä viilentämään. Olot turnaussalissa olivat siis älyllisen viileät ja ajattelulle ihanteelliset. Suomalaiset tunnetusti viihtyvät helteessä, mutta ajattelu sujuu kuitenkin parhaiten raittiissa ja puhtaassa ilmassa. Turnaus sujui ongelmitta ja turnaussalissa oli jopa kotoinen tunnelma. Valtaosa pelaajista oli tullut Kemiin turnaamaan muualta Pohjois-Suomesta, lähinnä Oulusta ja Pohjois-Pohjanmaalta sekä Rovaniemeltä. Luonnollisesti myös Meri-Lapin omasta kerhosta Kemin Työväen Shakkikerhosta oli runsaasti osanottajia. Pohjoissuomalaiseen tapaan olivat eräät pelaajat saaneet pyynnöstä järjestäjiltä kotimajoituksen.
Turnauksen kärki oli tasaisen kova, mistä kertoo sekin, että tällä kertaa neljä pelaajaa päätyi samoihin pisteisiin. Osmo Kauppila, Teemu Kilpi, Dietmar Vinke ja itänaapurin Jevgeni Gorfinkel päätyivät kaikki neljään pisteeseen, tässä vertailujärjestyksessä. Näistä saksalainen Dietmar edustaa virallisesti erästä oululaisseuraa, mutta hän on jo vuosia asunut Kemissä ja puhuu nykyään sujuvaa suomea. Myös 3,5 pistettä keränneitä oli neljä, joiden joukossa olivat Kemi-päivien turnauksen viime vuosituhannella voittaneet etelänaapurimme kansalainen Aarne Hermlin ja KemTS:n kasvatti Pasi Terästi (nyk. oululaisessa Sh-77:ssä). Turnauksen parhaat KemTS:ää edustavat kemiläiset olivat kerhon parhaimmistoon kuuluva Jaakko Juntunen sekä Matti Kotkansalo tuloksella 3 / 5.

Ari Luiro

Toisella kierroksella Osmo Kauppila kohtasi Gorfinkelin. Pelistä kehittyy epätavallisen taktinen ollakseen espanjalaista lehmänlypsyavausta.
Osmo Kauppila - Jevgeni Gorfinkel
1. e4 e5 2. Rf3 Rc6 3. Lb5 a6 4. La4 Rf6 5. 0-0 Le7 6. Te1 b5 7. Lb3 0-0 8. a4!?
Mielenkiintoinen siirto, jolla valkea yrittää loikata valtamuunnelmista sivupoluille.
8.- Tb8 9. axb5 axb5 10. c3 d6 11. d4 exd4 12. cxd4 Lg4 13. Le3 Ta8
Tietenkään ei käynyt Rxe4?? Ld5 +-.
14. Rbd2 Ra5 15. Lc2 c5 16. h3 Lh5 17. g4 Lg6 18. Rh4! Virittää ansan Lxe4? (vielä heikompi on Rxe4?? > Rxg6 +-) > Rxe4 Rxe4 > Lxe4 Lxh4 > Lxa8 valkean laadun voitoin.
Rd7 19. Rf5 Lxf5 20. exf5 Lf6 21. Re4!
Valkealla on aloite.
Rc4 22. Txa8 Dxa8 23. dxc5 Lxb2 24. cxd6 Td8 25. Rg5
Uhkaa mm. Le4 D~ > Ld5.
Rf6 26. Lf4 h6 27. Re4 Rxe4 28. Lxe4 Da3 29. d7!
Valkean d-vapaasotilas ratkaisee pelin, mustan loppu on pyristelyä tutkainta vastaan.
Dxh3 30. Lg2 Dh4 31. Te8+ Kh7 32. Txd8
Helposti voittaa myös Lc7! Txd7 > Dxd7 Dxg4 > Dxf7.
32.- Dxd8 33. Lc7! Dxc7 34. d8D Df4 35. Df3 Dc1+ 36. Ddd1 1-0

Monta kertaa aiemminkin toisensa Kemissä vaihtelevalla menestyksellä kohdanneet Hermlin ja Terästi pelasivat tällä kertaa erittäin harvinaista avausta. Nämä kohtasivat toisensa tällä kertaa jo toisella kierroksella. Musta selviytyi loistavasti keskipeliin kummallisesta avausgambiitistaan, muttei laadunvoiton jälkeen varmistanut ajoissa kuningassivustaansa.
Aarne Hermlin - Pasi Terästi
1. c4 b5?!
Erittäin harvinainen toistaiseksi nimetön gambiitti - vai sopiiko tämä nimetä mustilla pelanneen mukaan?
2. cxb5 a6 3. e3 e5 4. d4 e4 5. Rc3 d5 6. bxa6 Lxa6 7. Da4+?!
Tuskin paras, sillä kuningatar joutuu pian vetäytymään b3:een. Jatkossa Lxa6! musta ei voi lyödä ratsulla takaisin (ajatuksella Rb4 ja pitää sieltä silmällä d3-ruutua), sillä Da4+ pakottaa Ke7:n. Uhkaus (tässä Da4+) on vahvempi kuin sen toteutus! Musta jatkaisi Txa6 eikä valkea olisi hukannut siirtojaan kuningattaren harharetkiin.
7.- c6 8. Lxa6 Txa6 9. Db3 Ld6 10. f4 Rh6 11. Rge2 Rf5 12. 0-0 0-0
Merkillisen avauksen päätteeksi mustalla on hieman korvausta uhraamastaan sotilaasta ja myöhemmin mustan painostus a- ja b-linjoilla kasvaa kovasti. Myös lähettien vaihto suosii mustaa, jonka lähetti on selvästi virkaveljeään vahvempi. Asema on kuitenkin varsin epäselvä ja vaikeakin.
13. Ld2 Rd7 14. Tac1
Jos nyt 14. Tfc1?, niin musta voi pelata erittäin lupaavasti 14. -g5!, uhaten saada vaparin e-linjalle ja avata diagonaalin lähetille sekä g-linjan tornille. Valkean piti olla varovainen kuningassivustan kanssa, sillä mustalla oli siellä aika vahvat hyökkäysmahdollisuudet (PT).
Rb6 15. Rd1 Da8! 16. a3 Tb8
Valkean suunnittelemattoman pelin vuoksi mustalla on nyt voimakasta painostusta a- ja b-linjoilla, esim. Dc2 Rc4! > Tb1 Tab6 ja musta voittaa sotilaan takaisin ylivoimaisin asemin. Valkea antaa lepytysuhrina laadun.
17. Tc3 Ra4 18. Dc2 Rxc3 19. Lxc3 Lf8
Ei virhe, mutta osoitus passiivisuudesta heti materiaalivoiton jälkeen; esim. h5! olisi varmistanut kuningassivustaa: Rg3 Rxg3 > hxg3 f5! eikä kuningassivustaa voi uhrauksitta murtaa.
20. Rg3 Rxg3
Ratsujen vaihto heikentää mustan asemia kuningassivustalla. Mustan pitäisi jatkaa f5 voidakseen suojata raskailla upseereilla kuningassivustaa 7. riviltä.
21. hxg3 Db7 22. De2 Db5
Jos nyt valkea vaihtaisi matamit, ei hänelle jäisi mitään peliä mustan laadun ylivoimaa vastaan.
23. Dg4! Dd3?! 24. Te1 Te8 25. f5 g6
g6-heikennys on huono idea (PT).
26. Rf2 Dc4 27. Rh3 Txa3 Laadun takaisinanto lienee tarpeetonta ja oli jo aika ajatella kuningassivustaa, jossa valkealla on upseeriylivoima.
28. bxa3 Dxc3 29. Te2 Dxa3 30. fxg6 hxg6 31. Dd7 Dc1+
Toinen vaihtoehto on Te6 > Tf2 De7 tai Rg5 Tf6.
32. Kh2 Te7 33. Dd8 Ta7 34. g4 Ta1 35. Rg5 Dg1+ 36. Kg3 Ta3?
PT: 36. -Ta3? oli huono, mutta 36.-Tf1!, suojaten f-linjan ja uhaten mm. -f6 ja-Tf3+ -tyyppisiä ideoita. Jos 37. Rh3, niin -Tf3+ > Kh4 Df1! > Ta2 De1+ > Kg5 Tf5+! > gxf5 Dg3+ > Kf6 Dh4+ > Rg5 Dh8X! Jos ei Ta2 vaan gf, niin -Dxe2 > fe De1+ > Kg5 Dxe3+ ja musta voittaa taas.
37. Df6! Txe3+ 38. Txe3 Dxe3+ 39. Kh4
Siirtojen Kh2 Ld6+! > Dxd6 Dxg5 jälkeen musta voi vielä yrittää voittoa.
39.- De1+ 40. Kh3 De3+??
Siirtojen Dh1+ Kg3 (De1+ johtaisi siirtojen toistoon ja tasapeliin) jälkeen, Dh6! on hyvä, sillä Dxf7+ Kh8:n jälkeen mustalla on vielä materiaalietu ja vapari. Pelaajat katsoivat tätä asemaa pelin jälkeen ja myös valkeilla pelannut Aarne piti mustan asemasta (PT). Peli päättyy nyt vähän nurinkurisesti, sillä mustalla oli omasta mielestään selvä etu melkein koko pelin ajan. Kova taistelu joka tapauksessa, näytöksen eteen vilahtaa nyt esirippu!
41. g3 1-0

Tommi Verkasalo kehitti mahtavan hyökkäyksen Hermlinin kuningasta vastaan - vain loppurutistus jäi puuttumaan.
Tommi Verkasalo - Aarne Hermlin
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Rc3 Lb4 4. e5 Dd7
Harvinainen, mutta täysin pelikelpoinen muunnelma.
5. a3 Lxc3+ 6. bxc3 b6 7. Dg4 f5 8. Dg3 La6 9. Lxa6 Rxa6 10. Re2 0-0-0 11. a4 Kb7 12. 0-0 Df7 13. f4 Re7 14. Dd3 Rc6
Mustan majesteetilla on kaksikin ratsua suojanaan, mutta nämä eivät ole kovinkaan tehokkaasti sijoittuneet, minkä osoittaa valkean seuraava sivustaisku.
15. a5! Ta8
Tuhoon veisi Rxa5? > Txa5 bxa5 > Db5+
16. Le3 Dd7 17. Tfb1 h6 18. c4 dxc4 19. Dxc4 Dd5 20. Dd3 De4 21. Dc3 Rcb4? 22. Txb4 Rxb4 23. Rg3! Dxc2 24. Dxb4 Tad8 25. Da3 b5 26. a6+ Kb8 27. Tc1 Da4 28. Dc3 Dxa6 29. Dxc7+ Ka8 30. Tc6 Da2
Tähän saakka valkea on päässyt - musta kuningas nurkassa surkean sotilasaseman suojaamana, mutta miten jatkaa hyökkäystä? Tämä peli ei vastausta anna.
31. d5 Txd5 32. Tc2 Da6 33. Tc6 Da2 34. Tc2 ½-½

Lopputulokset

_1
_2
_3
_4
_5
_6
_7
_8
_9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30 Kauppila Osmo
Kilpi Teemu
Vinke Dietmar
Gorfinkel Jevgeni
Hermlin Aarne
Verkasalo Tommi
Hautala Roman
Terästi Pasi
Heikkilä Antti
Takalo-Eskola Anssi
Juntunen Jaakko
Lardot Derik
Kotkansalo Matti
Koski Pekka
Kemppainen Tuomo
Paavola Mikko
Mäkitorkko Martti
Aho Pauli
Kinnunen Tapio
Pietarila Ahti
Kynsilehto Markku
Hietala Riku
Ketola Jukka
Teeriaho Tuomo
Tenno Olavi
Lehtohalme Lasse
Saarenpää Simo
Jylhä-Ollila Kaarlo
Tihinen Veijo
Pylkkö Viljo KaSY
OSS
OSS
Sh-77
HaapajSK
HangTS
VSS
Sh-77
Taraus
KaSY
KemTS
OSS
KemTS
OSS
OSS
OSS
Sh-77
KemTS
KuusSK
KemTS
Sh-77
OulSK
OulSK
KaSY
KemTS
OulSK
RovSK
OulSK
KemTS
KemTS 4,0
4,0
4,0
4,0
3,5
3,5
3,5
3,5
3,0
3,0
3,0
3,0
3,0
3,0
2,5
2,5
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
1,5
1,5
1,5
1,5
1,0
1,0
0,0 16,5
15,0
15,0
14,5
15,0
15,0
14,0
12,0
15,0
14,0
13,5
12,5
12,0
11,5
12,5
_9,5
15,5
13,5
13,0
11,5
11,5
_9,0
_8,0
14,0
13,5
11,0
_8,5
11,5
_8,0
_9,0