(6) Nyysti,S (2429) - Sammalvuo,T (2447) [B90]
Espoo Velhot 15 0 theme Espoo (3), 25.06.2003
[Sammalvuo,T]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 Ng4 7.Bg5 h6 8.Bh4 g5 9.Bg3 Bg7 10.Be2 h5 11.Bxg4 hxg4 12.0-0 Nc6 13.Nf5 Bxc3 14.bxc3 Qa5 15.Qxg4 Mielestäni parempi kuin [ 15.Ne3 Be6 , kuten pelissä Rytshagov-Sammalvuo, Göteborg 2002 (ks. SS 3/2003 s. 73)]

15...f6 16.f4 Bxf5 17.exf5 Diagram

17...Qc5+! Tärkeä teoreettinen uutuus, jonka olin kyllä jo löytänyt teemamateriaalia valmistellessani. Siirron ensi esiintyminen ei kuitenkaan ollut tässä pelissä, vaan jo turnauksen toisen kierroksen pelissä Nyysti-Nybäck. [ Teoreettinen jatko 17...gxf4? on mielestäni huono, koska valkean aloite kasvaa liian vahvaksi jatkossa 18.Rxf4! Qxc3 19.Rb1 b5 20.Re4 Qxc2 21.Ree1! kuten pelissä Spasov-Michelakis, Kavala 1999]

18.Kh1 Qc4 Tämä on mustan idea; kiinnityksellä musta voittaa tarpeeksi aikaa päästäkseen pitkään linnoitukseen.

19.Qf3 gxf4 20.Bxf4 0-0-0 21.Rab1!? Sampsan oma siirto, poiketen teemamateriaalista, jossa mainitsin ainoastaan siirron 21 Rfe1. Luulisin, että 21 Rfe1 on tarkempi, mutta nopeassa pelissä mustalla on enemmän vaihtoehtoja harkittavanaan 21 Rab1 jälkeen ja näin ollen enemmän laskettavaa.

21...Rd7 [ 21...Qxa2!? oli yksi ylimääräinen harkitsemisen arvoinen vaihtoehto ja mahdollisesti paraskin. Nopeassa pelissä sotilaanryöstöt aloitteen hinnalla ovat kuitenkin vaarallisia, sillä puolustautuja joutuu käyttämään yleensä enemmän miettimisaikaa kuin hyökkääjä ja tämä helposti kostautuu pelin loppuvaiheissa.]

22.Rfe1N Tomia vastaan Sampsa pelasi tässä 22 Rfd1, joka vaikuttaa vähemmän loogiselta.

22...Ne5 23.Qe3 [ 23.Re4!? tuli myös kyseeseen. Mustan parhaalta vaikuttaa 23...Qxa2 24.Qd1 Rh5!? hyvin sekavin asemin.; 23.Bxe5 oli myös vaarallinen vaihtoehto 23...dxe5 24.Rb4 Parempi onkin 24...Qd5 ( 24...Qxa2 25.Reb1 tiputtaa b7:n, ja vaikka peli ei vielä siihen suoraan ratkeakaan, on valkealla hyvät voitonmahdollisuudet, esim. 25...Qd5 ( 25...Rhd8 26.Rxb7 Rd1+ 27.Rxd1 Rxd1+ 28.Qxd1 Kxb7 29.h4+/- ) 26.Qxd5 Rxd5 27.Rxb7 Rd1+ 28.Rxd1 Kxb7 29.Rd7+ Kc6 30.Rxe7+/- Ra8 31.Re6+ Kd5 32.Rxf6 a5 33.Rb6 a4 34.Rb1 a3 35.g4 Ke4 ) 25.Qxd5 Rxd5 26.Reb1 Rd7 27.Kg1 Rh5 28.g4 Rh3© ja mustalla on kompensaatiota tässä sekavassa loppupelissä.]

23...Kb8 [ 23...Nc6 oli toinen tapa estää 24 Qa7, mutta ratsun perääntyminen e5:stä ei vaikuta kovin loogiselta, koska juuri tuon pisteen hallintaan mustan peli mielestäni perustuu.]

24.Bg3 [ 24.Rb4!? lähes pakottaisi mustan lyömään uhrisotilaan a2:sta 24...Qxa2 ( 24...Qc6 25.Bxe5 dxe5 26.Reb1 Rg8 27.Qe2+/= ) 25.Qe4 ja valkea saa kovan aloitteen lähettämällä etummaisen c-sotilaan missiolle ja tarvittaessa vaihtamalla mustan e5-ratsun pois. Ei ole kuitenkaan selvää löisikö valkean hyökkäys läpi, vai pystyisikö musta puolustautumaan. Tämä vaatii lisää tutkimuksia!]

24...Rc7 25.Bf2?! Diagram Rohkea jatko, minkä jälkeen peli muodostuu hyvin teräväksi molempien kuninkaiden menettäessä luonnolisen suojansa. Mahdollisuuden 29...Rxb7 takia siirto vaikuttaa kuitenkin kyseenlaiselta. [ 25.Qb6 oli odottamani siirto, valmistellen pelijatkon tapaan siirtoa Bf2. Asema säilyy molemmin puolin vaikeana jatkossa 25...Rh5!? 26.Rf1 ( 26.Bf2? Qf4! jälkeen valkean kuningas on enemmän vaarassa kuin mustan.) 26...Qg4! , esim. 27.Bf2 Rg5 28.Qa7+ Kc8 29.Rg1 Nf3! ]

25...Rxh2+! Musta ottaa haasteen vastaan.

26.Kg1 Rh5! Tarkka siirto, joka vei minulta paljon miettimisaikaa.

27.Qa7+ Kc8 28.Qa8+ [ 28.Bb6?? Qf4! 29.Bxc7 Nf3+! voittaisi mustalle.]

28...Kd7 29.Rxb7 Rxf5? Yllättäen virhe. [ Turvallisempi ja paljon parempikin oli 29...Rxb7 30.Qxb7+ Ke8 ja f5 tippuu joka tapauksessa.]

30.Rxc7+? Ja tämä on yllättävä vastavirhe. [ Luulin pelin aikana mustan aseman kestävän myös siirron 30.Reb1 jälkeen, mutta tarkempi tutkiminen osoittaa, että näin ei välttämättä ole. 30...Rxf2 ainoa yritys ( , sillä 30...Ke6 häviää jatkossa 31.Qg8+ Kd7 32.Qb8! Rxb7 33.Rxb7+ Ke6 34.Qg8+ Nf7 35.Qe8+- ja pelijatkoon verrattuna mustalla ei ole mahdollisuutta 35...Rxg2+) 31.Rxc7+ ( 31.Kxf2? Qf4+ 32.Ke1 Qe3+ 33.Kf1= on vain tasapeli ( , koska pakoyritys 33.Kd1?? johtaisi yllättäen mattiin 33...Qg1+ 34.Ke2 Qxg2+ 35.Ke3 Qf3+ 36.Kd2 Qf2+ 37.Kd1 Qf1+ 38.Kd2 Nc4# ) ) 31...Qxc7 32.Rb7 Rxc2 33.Rxc7+ Kxc7 34.Qxa6+/- antaa valkealle hyvät voitonmahdollisuudet.]

30...Qxc7 31.Rb1 [ 31.Qxa6 Rg5 32.Qb5+ Qc6 jälkeinen loppupeli on mukava mustalle.]

31...Ke6? [ 31...Qxc3 näytti pelin aikana vaaralliselta, mutta nyt en kyllä näe miksi, sillä mustan kuninkaalla on aina turvallinen pakoruutu e6:ssa, esim. 32.Qxa6 Qxc2 33.Qb7+ Ke6-/+ ]

32.Qg8+ Nf7?? Diagram Luulin, että mustalla ei olisi nyt mitään hätää, mutta peltipurkin kanssa analysoidessa tällaiset luulot voi heittää recycle biniin. [ 32...Kd7 sen sijaan, näennäisestä vaarallisuudestaan huolimatta johtaisi todennäköisesti tasapeliin siirtojen toistolla; 33.Qa8 Ke6= ]

33.Bd4?? Ottaa pois e5-ruudun ja uhkaa 34 Re1+, mutta tähän minulla oli vastaus valmiina. [ Sen sijaan patzerin jatko (shakkaa aina jne....) 33.Re1+ Re5 34.Qg4+ voittaisi upseerin sekä että 34...Kd5 ( 34...f5 35.Qg6+ Kd7 36.Qxf7+- ) 35.Rd1+ Kc6 36.Qc4+ Kd7 37.Qxf7+- jälkeen.]

33...Qc4! []; Tämän siirron näkemisestä etukäteen olin jopa hiukan ylpeä ja onhan se ainoa siirto.

34.Qe8 [ 34.Qg4 Ne5 35.Qg8+ Nf7 voisi myös johtaa tasapeliin.]

34...Rg5 Tämä siirto asetti pienen ansan, johon Sampsa ei luonnollisesti mennyt. Hän olikin turnauksen pelaajista taktisesti eniten hereillä muiden ollessa hiukan ruosteisia.

35.Rb4! Vasta nyt näin Sampsan ilkeän uhrausplaanin, joka onnekseni ei pelissä kuitenkaan anna kuin tasapelin. [ Ansa olisi lauennut valkean luonnollisimman siirron 35.Rb7? jälkeen, sillä 35...Rxg2+! voittaisi sotilaan. Eri asia on voiko musta voittaa siirtojen 36.Kxg2 Qd5+ 37.Kf2 Qxb7 38.Qg8! jälkeen, sillä kiinnitystä on lähes mahdoton purkaa. 38...d5 ( 38...Qd5?? 39.Qc8#! ) 39.Ke3 ]

35...Qc7 [ 35...Qe2 36.Qc8+ Kd5 tasapelein, on helppo jatko löytää tietokoneelle, mutta ihmisillä harvoin itseluottamus on näin korkealla tasolla.]

36.Bxf6 Kxf6 37.Rf4+ Yllättäen remissitarjouksin, johon katsoin parhaaksi suostua. [ 37.Rf4+ Rf5 ( 37...Ke6 on todennäköisesti myös pelikelpoinen, jälleen tasa-asemin.) 38.Rxf5+ Kxf5 39.Qxf7+ Kg5 40.Qe6 Kf4!? näyttäisi kyllä olevan tasan, vaikka pelin aikana luulinkin valkean g-vaparin tarjoavan hänelle hiukan etua.] 1/2-1/2