|
Latvialainen gambiitti Työryhmä: Christer Sundqvist, Panu Laine, Kristo S. Miettinen ja Tapio Heilala
Johdanto
1.e4
e5
2.Rf3
f5?!
Laudalla on latvialaisen gambiitin alkuasema. Mitä voidaan sanoa mustan mahdollisuuksista sekoittaa valkean pasmat? Modernit shakin analysointikoneet ovat sitä mieltä, että mustalla on jo tappioasema kahden siirron jälkeen, mutta Varsinkin pikashakissa musta on pärjännyt itse asiassa oikein hyvin. Suurmestarit eivät täysin ole hylänneet tätä gambiittia kuten huomaatte esimerkkipeleistä. Tämä avaus ei ole täysin poistunut kirjepeleistä, mutta käytäntö osoittaa, että musta usein jää pahasti alakynteen. ICCF (kirjepelaajien kansainvälinen kattojärjestö) on järjestänyt niinkin äskettäin kuin 2018 latvialaisen gambiitin teematurnauksen (WSTT/3/17/F), jonka tuloksia on toki surullista tarkastella (katso kuva).
Tässä teematurnauksessa valkea voitti 21 peliä ja ainoat valkean tappiot (neljä) tulivat ilmeistä heittopussia vastaan. Tästä tiedosta emme tietenkään masentuneet, vaan pureuduimme tämän historiallisesti tärkeän gambiitin lumoihin vielä kerran. Apuna oli kaksi muunnelmaa ruotivaa kirjaa (Tony Kosten: The Latvian Gambit Lives! Batsford, 2001 & Anatoly Lein ja Sid Pickard: The Latvian Gambit: A Grandmaster View, Everyman Chess, 1995), YouTube-video ja blogikirjoitus (Avetic Grigorjan: Latvian Gambit – The Refutation, 19.1.2021), varsin laaja pelitietokanta (n=40096), vahva engine (Stockfish 15) sekä joitakin avauskirjoja (Bilguer: Handbuch des Schachspiels, Verlag von Veit, 1916 & Aleksandar Matanovic: Sahovski Informator, C-osa, 2006 & Nick deFirmian: Modern Chess Openings, 15th edition, 2008). Roomassa pelattiin vuonna 1572 mahdollisesti ensimmäinen peli, joka eteni latvialaisen gambiitin mukaisesti: Polerio, Giulio Cesare - Leonardo, Giovanni da Cutro, Rome, 1572. Peli oli katastrofi valkealle, mutta ratkesi vasta pahoihin virheisiin pelin lopussa: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 De7 4.Dh5+ g6 5.Rxg6 Dxe4+ 6.Kd1 Rf6 7.Dh4 Rg4 8.d3 hxg6 9.Dxh8 Rxf2+ 10.Kd2 Dg4 11.De5+ (parempi on 11.Rc3) Kf7 12.Le2 Dg5+ 13.Kc3? (13.Ke1!) Dh4 (0-1).
Gambiitin varhaisaskeleita otettiin
1600-luvulla shakinpelaaja ja kirjailija
Gioachino Grecon
johdolla Italiassa ja se tunnettiin pitkään
Grecon vastagambiittina.
”Trattato del Nobilis-simo et Militare Esser-citio de Scacchi nel Quale si Contengono Molti Bellissimi Tratti et la Vera Scienza di Esso Gioco. Sompoosto da Gioachino Greco Calabrese.”
1900-luvulla latvialaispelaajat Karl Behting ja Aron Nimzowitsch hääräilivät ahkerasti tämän avauksen kimpussa ja nimi latvialainen gambiitti vakiintui. Vahva kirjepelaaja Juan Sebastian Morgado yllätti useaan otteeseen vastustajansa tällä avauksella. Lähipeleissä löytyy kreikkalaisen suurmestarin Spyridon Skembrisin taidonnäytteitä ja on tätä gambiittia kokeillut myös maailmanmestari Boris Spasski. Viimeisten 20 vuoden aikana mustalta on nähty esimerkiksi Alexei Shirovin ja Daniil Dubovin edesottamuksia satunnaisesti tässä gambiitissa. Avaukselle tyypilliset hyvin monimutkaiset asemat ratkotaan nykyään tietokoneilla ja latvialaisen gambiitin suosio on hiipunut etäpelaajien parissa. Esimerkkejä: Wendel, Werner – Nimzowitsch, Aron. Stockholms Schacksällskap Jubilee-02 Stockholm (6), 29.10.1920: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Df6 4.d4 d6 5.Rc4 fxe4 6.Rc3 Dg6 7.Re3 Le7 8.Rcd5 Ld8 9.Rf4 Dh6 10.g3 g5 11.Rfg2 Lh3 12.De2 c6 13.Rg4 De6 14.f3 h5 15.Rf2 exf3 16.Dxe6+ Lxe6 17.Re3 d5 18.Ld3 Re7 19.Ld2 Lb6 20.c3 c5 21.dxc5 Lxc5 22.0-0-0 Rbc6 23.The1 a5 24.Lf1 0-0-0 25.Rd3 Lb6 26.Rf2 g4 27.Rd3 d4 28.Rc2 Lxa2 29.cxd4 Rf5 30.Lg5 Rfxd4 31.Rxd4 Txd4 (0-1). Gudju, Ion – Behting, Karl. Amateur Olympiad Final B Paris (2), 16.07.1924: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Lc4 fxe4 4.Rxe5 Dg5 5.Rf7 Dxg2 6.Tf1 d5 7.Lxd5 Rf6 8.Rxh8 Lh3 9.Lc4 Rc6 10.c3 Re5 11.d4 0-0-0 12.Le2 Rf3+ 13.Lxf3 Dxf1+ 14.Kd2 Dxf2+ 15.Le2 e3+ 16.Kc2 Lf5+ 17.Kb3 Le6+ 18.c4 Lc5 19.d5 Rxd5 20.Lg4 Rf4 21.Lxe6+ Rxe6 22.Dg4 Df6 23.Rc3 Kb8 24.Re4 Dd4 25.a3 Dd3+ 26.Ka2 Dxc4+ 27.b3 Td2+ 28.Lb2 Txb2+ 29.Kxb2 Ld4+ 30.Kb1 Dxb3+ 31.Kc1 Lb2+ 32.Kb1 Lxa3# (0-1). Muratov, Vladimir A – Spasski, Boris V. URS-ch27 sf1 Tallinn, 1959: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Df6 4.d4 d6 5.Rc4 fxe4 6.Rc3 Dg6 7.De2 Rf6 8.f3 Rc6 9.Le3 Le7 10.0-0-0 0-0 11.d5 Rb4 12.a3 a5 13.axb4 axb4 14.Rb1 Ta1 15.Rcd2 exf3 16.gxf3 Rxd5 17.Re4 Rxe3 18.Dxe3 Le6 19.Tg1 Df7 20.Red2 Lf6 21.Ld3 Ta2 22.Tde1 Lxb2+ 23.Kd1 Ld5 24.Tg5 Le5 25.Teg1 Ta1 26.Txe5 dxe5 27.Dxe5 Ta5 28.Kc1 b6 29.Dd4 De7 30.Dg4 Kh8 31.h4 Te8 32.Re4 b3 33.cxb3 Lxe4 34.Lxe4 Dc5+ 35.Lc2 De3+ 36.Kb2 De5+ 37.Kc1 Ta2 38.Le4 Db2+ 39.Kd1 Td8+ (0-1). Soria, M. - Morgado, Juan Sebastian (2612). Kirjepeli 1975: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.d4 fxe4 4.Rxe5 Rf6 5.Le2 d6 6.Rc4 d5 7.Re5 Le6 8.0-0 Le7 9.f4 exf3 10.Lxf3 0-0 11.Te1 Lf5 12.Rd2 Rc6 13.g4 Rxe5 14.dxe5 Lc5+ 15.Kg2 Re4 16.Rb3 Lxg4 17.Lxg4 Tf2+ 18.Kg1 Dh4 19.Dxd5+ Kh8 20.Lf4 Txf4+ (0-1). Lanka,Zigurds (2482) - Shirov,Alexei (2739). Baldone Baldone (107), 1981: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.exf5 e4 4.Re5 Rf6 5.Le2 d6 6.Lh5+ Ke7 7.Rf7 De8 8.Rc3 Rxh5 9.Rd5+ Kxf7 10.Dxh5+ g6 11.fxg6+ Kg7 12.Rxc7 De5 13.Dxe5+ dxe5 14.Rxa8 Ld6 15.b4 b6 16.a4 Lb7 17.a5 b5 18.Rb6 axb6 19.axb6 Kxg6 20.Ta7 Ld5 21.Lb2 Te8 22.h4 Lxb4 23.Th3 Lc5 24.Tg3+ Kf6 25.Txh7 Lxb6 26.Th6+ Kf5 27.Tg5+ Kf4 28.Tf6# (1-0). Mavrokordopoulos, Sotirios – Skembris, Spyridon (2545). Ano Liosia op Ano Liosia (1), 1993: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Df6 4.Rc4 fxe4 5.Rc3 Df7 6.d4 Rf6 7.Re5 De6 8.Lf4 Lb4 9.Lc4 Df5 10.Le3 d6 11.g4 Rxg4 12.Rxg4 Dxg4 13.Dxg4 Lxg4 14.Tg1 h5 15.Ld5 c6 16.Lxe4 0-0 17.a3 Lxc3+ 18.bxc3 Rd7 19.Kd2 Tae8 20.Ld3 Rf6 21.c4 b6 22.a4 c5 23.c3 Le6 24.a5 d5 25.cxd5 Rxd5 26.axb6 Rxe3 27.fxe3 axb6 28.Taf1 Ta8 29.Txf8+ Kxf8 30.Tc1 Lb3 31.h3 Ta2+ 32.Lc2 g5 33.d5 g4 34.hxg4 hxg4 (0-1). Gadimbayli, Abdulla (2463) – Dubov, Daniil (2720). Titled Tue 1st Mar Early chess.com INT (8), 1.3.2022: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Lc4 Rc6 4.d4 fxe4 5.Rxe5 d5 6.Lb5 Ld7 7.Lxc6 bxc6 8.Dh5+ g6 9.Rxg6 hxg6 10.Dxh8 Kf7 11.De5 Ld6 12.Dg5 Rf6 13.Lf4 Db8 14.Le5 Le7 15.b3 Db4+ 16.c3 Db5 17.Rd2 Rg4 18.Df4+ Kg8 19.f3 Lh4+ 20.g3 Tf8 21.Dxf8+ Kxf8 22.fxg4 Dd3 23.0-0-0 Lg5 24.Thf1+ Kg8 25.Lf4 Dxc3+ 26.Kb1 Dd3+ 27.Kb2 Dxd4+ 28.Kb1 (0-1).
Valkea pelaa vahvasti
A. 3.Rxe5 (n=20421) Valkean perinteinen ja vahvin siirto. Paras tapa testata gambiitin pelikelpoisuus on hyväksyä se. Valkean selkeä uhkaus on siirtää daami h5:een ikävine seurauksineen. A1 3...Df6 (n=14264); GM Grigorjanin mielestä ainoa järkevä jatko, vaikka rikkoo yleisiä shakin avauskaavailuja kuningattaren liian aikaisessa tulossa peliin mukaan.) 4.d4 d6 (luonnollisesti 4...fxe4?? lopettaa pelin lyhyeen 5.Lc4:n jälkeen). 5.Rc4 (n=8661); Grigorjan pyytää myös harkitsemaan harvinaisempaa jatkoa 5.Rd3!? (n=211) Ideana sekoittaa mustan avausvalmistelut. Jatko voi olla 5...fxe4 6.Rf4! ja tempohäviön kompensaationa valkea kontrolloi nyt g6- ruutua, johon mustan daami ei pääse pakoon. Lisäksi valkean lähetti pääse nyt optimaaliseen c4-ruutuun. Peli voi jatkua 6...c6 7.d5!) 5...fxe4
A1a 6.Rc3 (n=5085 ; Tämä on yleisin jatko tässä asemassa. 6...Dg6 7.Re3 (n=804 ; Tämän erinomaisen ratsusiirron pelasi Robert Fischer nuoruusvuosinaan. Vaihtoehto 7.f3 (n=1297) Le7 8.fxe4 Rc6 on aika yleinen ja valkealle edullinen. Tässä pelattiin ennen melkein yksinomaan 7...exf3 (n=926), mutta koneet ovat löytäneet kestävämpiä jatkoja valkealle kuten esimerkiksi 8.Dxf3 Rf6 (n=391). Lisäksi mustalle on turha jättää mitään mahdollisuuksia vastapeliin. 8.Rxe4 (n=44) d5 9.Re5 Db6 (n=19) Tästä jatko voi olla 10.Rg3, tai 10.c3, tai monta muuta, joita seuraa Rf6 ja valkean etu jatkuu, mutta ei parhaimmalla mahdollisella tavalla.) 7...Rf6 (7...c6 8.Le2 Rf6 (n=91) johtaa samaan asemaan.) 8.Le2 (n=304); Fischer pelasi heikommin 8.Lc4) 8...c6 9.0-0 Le7 (n=73 ; 9...d5 10.f3 (n=54) Le7 11.fxe4 dxe4 12.Lc4 Rbd7 13.Rf5 Rb6 14.Rxe7 Kxe7 15.Lb3 Tf8 (Vaikeampi asema kuin 9...Le7 jälkeen, ja edelleen selkeä etu valkealle.) 10.f3 0-0 11.fxe4 Rxe4 (n=13) 12.Ld3 Txf1+ 13.Dxf1 d5 14.Df3 Le6 15.Rxe4 (n=8) dxe4 16.Lxe4 (Tämä on yksi nykyisen koneavustetun pelaamisen avainasemia. Valkean etu on vahvempi kuin pelkkä sotilaan etu.) 16...Df6 17.Rf5 Rd7 18.Rxe7+ Dxe7 19.Ld3 Valkealla on vielä työtä edessä, mutta mustan vastapeliä ei yksinkertaisesti ole.
Esimerkkipelejä: Dutra, Alfredo (2431) - Ruggeri Laderchi, Giorgio (2438). WSTT/3/17/F ICCF, 15.9.2018: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Df6 4.d4 d6 5.Rc4 fxe4 6.Rc3 Dg6 7.f3 Le7 8.fxe4 Rh6 9.Le3 Rg4 10.Dd2 Le6 11.Ld3 Lxc4 12.Lxc4 Rxe3 13.Dxe3 Dxg2 14.Tg1 Lh4+ 15.Kd1 Dxh2 16.Rd5 0-0 17.Rxc7+ d5 18.Lxd5+ Kh8 19.e5 Lf2 20.Tf1 Rc6 21.Rxa8 Tf4 22.De2 Txd4+ 23.Kc1 Df4+ 24.Kb1 Txd5 25.Rc7 Txe5 26.Rd5 Txe2 27.Rxf4 Te8 28.c3 g6 29.Kc2 Lg3 30.Tad1 Te4 31.Rd5 Kg7 32.Td3 Lb8 33.Rf6 Te2+ 34.Td2 Te7 35.b4 Lg3 36.b5 Re5 37.Te2 h5 38.Kb3 Lh4 39.Rd5 Te6 40.Rf4 Te7 41.c4 b6 42.a4 Lg3 43.Te3 h4 44.Re2 Lh2 45.Tf2 Tf7 46.Txf7+ Rxf7 47.Th3 Ld6 48.Txh4 Kf6 49.Kc3 g5 50.Th1 Lc5 51.Rg3 Ke6 52.Re4 Le7 53.Th7 g4 54.Tg7 Rd8 55.Kd4 Rf7 56.Txg4 Re5 57.Tg8 Rf3+ 58.Kc3 Kf5 59.Te8 (1-0). Ozer, Omer Faruk (2323) – Jones, Daniel (1924). Titled Tue 30th Aug Early chess.com INT (1), 30.8.2022: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Qf6 4.d4 d6 5.Rc4 fxe4 6.Rc3 Qg6 7.Lf4 Rf6 8.Dd2 Le7 9.0-0-0 0-0 10.h3 Le6 11.g4 Rbd7 12.Lg3 Rb6 13.Re3 c6 14.Le2 d5 15.Tdg1 Lb4 16.a3 Le7 17.Dd1 h6 18.h4 Re8 19.Kb1 Rd7 20.g5 hxg5 21.hxg5 Dxg5 22.Lh4 Dxh4 23.Txh4 Lxh4 24.Lg4 (1-0). Marholev, Dimitar (2315) – Dimov, Dian (2340). BUL-ch 79th Pleven (6), 23.4.2015: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Df6 4.d4 d6 5.Rc4 fxe4 6.Rc3 Dg6 7.Lf4 Rf6 8.Lg3 h5 9.h3 Rc6 10.d5 Re7 11.Re3 Rf5 12.Rxf5 Lxf5 13.Dd4 Le7 14.Rd1 0-0 15.Re3 Rd7 16.0-0-0 Rc5 17.Lh2 Ld7 18.g4 h4 19.Dd2 b5 20.Lg2 Lf6 21.Da5 Ra4 22.c3 b4 23.Dxb4 Tab8 24.Dxe4 Dxe4 25.Lxe4 Txb2 26.Lf5 Lxf5 27.Rxf5 Txf2 28.Td3 Lg5+ 29.Kb1 Tb8+ 30.Ka1 Tbb2 (0-1). Käytettävissä on myös: A1b 6.Re3 (n=1315); tätä kutsutaan Nimzowitschin jatkoksi ja se on eräänlainen aggressiivinen blokaadi. 6...Rc6 (6...c6 7.Le2 (n=25) Dd8 Nyt sekä 8.d5 että 8.c4 kelpaavat mainiosti.) 7.Rd5 (7.c3 (n=85) Dg6 8.Rd5 Kd8 9.Rf4 Df7 10.Le2 Rf6 11.0-0 Ld7 Tämä jatko kelpaa myös valkealle, jos 7.Rd5 (n=59) ei sittenkään riitä. Myös 7.Lb5 (n=188) on mahdollinen.) 7...Df7 8.c4 Rf6 9.Rbc3 (n=10) Rxd5 10.cxd5 Re7 11.Lb5+ c6 12.dxc6 bxc6 13.La4 Dg6 14.Re2 Dxg2 15.Tg1 Dxh2 Onko etu valkean vaiko mustan? Mustalla on materiaalietu, mutta mustan kehitys on täysin tukossa.
Esimerkkipelejä: Nikolov, Sasho (2421) – Mogilarov, Dimitar (2147). Baharov Memorial op 12th Sofia (5), 19.12.2004: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Df6 4.d4 d6 5.Rc4 fxe4 6.Re3 Rc6 7.Lb5 a6 8.Lxc6+ bxc6 9.c4 Dg6 10.Da4 Ld7 11.Da5 Rf6 12.Dxc7 Le7 13.Rc3 0-0 14.Da5 Rg4 15.Rcd1 Rxe3 16.Rxe3 Lg5 17.Ld2 Tab8 18.b3 c5 19.dxc5 Txf2 20.c6 Lxe3 21.Lxe3 Dxg2 22.Lxf2 Dxh1+ 23.Kd2 Dxa1 24.cxd7 Db2+ 25.Ke3 Df6 26.Dd5+ Kf8 27.Dxe4 De7 28.Lh4 Dxd7 29.Dxh7 Te8+ 30.Kd2 Dg4 31.Lg3 De2+ 32.Kc3 Te3+ 33.Kb4 Dd2+ (0-1). Alozy, Francis (2194) – Rouzaud, Philippe (2252). corr FRA Cup/03/3T/10, 2003: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Df6 4.d4 d6 5.Rc4 fxe4 6.Re3 Rc6 7.d5 Re5 8.Le2 Df7 9.0-0 Rf6 10.c4 Le7 11.Rc3 0-0 12.Rb5 Ld8 13.Rd4 c6 14.f4 exf3 15.Rxf3 De7 16.dxc6 bxc6 17.Kh1 Lb6 18.b4 Lg4 19.Lb2 Rxf3 20.Rf5 Lxf5 (0-1). Halme, Olavi (2243) – Rajala, Olavi (2051). Kirjepeli 1974: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Df6 4.d4 d6 5.Rc4 fxe4 6.Re3 Rc6 7.Lb5 a6 8.Rd5 Df7 9.Lc4 Rf6 10.Rbc3 Lf5 11.Rb6 Dg6 12.Rxa8 Dxg2 13.Tf1 Lh3 14.Rxc7+ Ke7 15.R7d5+ Kd7 16.Rxf6+ gxf6 17.Lf4 Dg6 18.Dd2 Lxf1 19.Lxf1 Rb4 20.0-0-0 Df7 21.Lh3+ f5 22.Rxe4 Dc4 23.Lxf5+ Kc7 24.b3 (1-0).
A1c 6.Le2 (n=1518 ; Bronsteinin ehdotus, jossa valkea rauhoittaa aseman, ehkä jopa liian nopeasti. 6...Rc6 (6...Df7 7.Rc3 Rf6 8.Lg5 (n=39) Le7 9.Lxf6 Lxf6 10.Rxe4 Le7 Samanlainen kuin monet muut siirtojärjestykset, osoittaen tämän avauksen yhtenäisyyttä.) 7.d5 Rd4 8.Rc3 (n=23) Rxe2 9.Dxe2 Le7 (9...Dg6 10. Rxe4 Le7 Ei paljon eroa näiden kahden välillä.) 10.Re3 Dg6 Peli hidastuu huomattavasti. Esimerkkipelejä: Schmidt, Karl Heinz (2124) - Ruggeri Laderchi, Giorgio (2437). WSTT/3/17/2 ICCF, 15.4.2017: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Df6 4.d4 d6 5.Rc4 fxe4 6.Le2 Rc6 7.d5 Re5 8.0-0 Rxc4 9.Lxc4 Dg6 10.Lb5+ Kd8 11.f3 exf3 12.Dxf3 Le7 13.Rc3 Rf6 14.Lf4 Dh5 15.Dg3 Dg6 16.De3 a6 17.Tae1 Df7 18.La4 b5 19.Lb3 Ld7 20.a4 Te8 21.axb5 axb5 22.Ta1 Tc8 23.Dd2 Dg6 24.Ta5 Tb8 25.Tfa1 Re4 26.Rxe4 Dxe4 27.Te1 Dg6 28.c3 Lf6 29.Tf1 Lf5 30.Tf3 b4 31.c4 Lg4 32.Lc2 Te2 33.Lxg6 Txd2 34.Lxd2 Lxf3 35.gxf3 (1/2-1/2). Sakai, Kiyotaka (2367) – Koetsier, David Alexander (2440). SEMI W-ch4 LG sf-A (Hage mem) email, 1.2.2002: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Df6 4.d4 d6 5.Rc4 fxe4 6.Le2 Rc6 7.d5 Re5 8.0-0 Rxc4 9.Lxc4 Dg6 10.Lb5+ Kd8 11.f3 exf3 12.Dxf3 Rf6 13.Rc3 Le7 14.h3 Rd7 15.Lf4 Re5 16.Lxe5 dxe5 17.d6 Lxd6 18.Tad1 a6 19.Ld3 (1-0). Bronstein, David I. - Mikenas, Vladas I. URS-ch13 Semifinal Group2 Rostov on Don, kesäkuu 1941: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Df6 4.d4 d6 5.Rc4 fxe4 6.Le2 Rc6 7.d5 Re5 8.0-0 Rxc4 9.Lxc4 Dg6 10.Lb5+ Kd8 11.Lf4 h5 12.f3 Lf5 13.Rc3 exf3 14.Dxf3 Lxc2 15.Lg5+ Rf6 16.Tae1 c6 17.Lxf6+ Dxf6 18.De2 Dd4+ 19.Kh1 Lg6 20.Txf8+ Kc7 21.Lxc6 bxc6 22.Rb5+ cxb5 23.Dxb5 Te8 24.Te7+ Txe7 25.Dc6# (1-0).
A2 3...Rc6?! (n=3076) Tämä on varsin huono jatko mustalle, joka on ehkä käynyt päinsä romanttisella 1800-luvulla, mutta nykyajan tietokoneet repivät sen kappaleiksi, analysoi Panu Laine. 4.d4! (n=342 ; Näin näitä gambiitinpelaajia kohdellaan modernin shakin aikakaudella. 4.Dh5+ (n=891) on toki mahdollinen 4...g6 5.Rxg6 Rf6 6.Dh3 Tg8 7.Rxf8 Txf8 8.d3 luonnollisesti valkean eduin, mutta mustan tavoitteiden mukaisesti. 4...fxe4 (n=35 ; Mustalla on parikin vaihtoehtoa, mutta 4...Df6 (n=50) 5.Rxc6 dxc6 6.e5 on todella miellyttävä valkean etu. Toinen ei juuri kummoisempi vaihtoehto on 4...Rxe5 (n=47) 5.dxe5 fxe4 6.Rc3 Lb4 7.Dd4 De7 8.Ld2 I.Robertson – Will, Glenrothes 1995 valkean voittoasemin. Siirto 4...Dh4 (n=78) on täysi susi, kuten jatko 5.Rf3! Dxe4+ 6.Le2 osoittaa, sillä vaikka musta voittaa sotilaan takaisin, hänen asemansa on yhtä sekasotkua, Shirazi – Van Hul, Antwerpen 1997, kuten pelijatko osoitti: 6...Rf6 7.0-0 Kd8 8.Te1 De8 9.d5 Re7 10.d6 cxd6 11.Rc3 d5 12.Rb5 a6 13.Rd6 1-0. 5.Rxc6 bxc6 (5...dxc6 6.Dh5+ Kd7 ilmeisin valkean eduin). 6.Dh5+ g6 7.De5+ Kf7 8.Dxh8 Rf6 9.Rc3 De7 10.Lg5 Lg7 11.Dxh7 valkean voittoasemin.
Esimerkkipelejä: Lindberg, Bengt (2365) – Bjornvall, Tord (2048). Påskturneringen Open 2022 Norrköping SWE (2.9), 15.4.2022: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Rc6 4.d4 Df6 5.Rxc6 dxc6 6.e5 Df7 7.Ld3 Le6 8.0-0 0-0-0 9.c3 h6 10.b4 g5 11.Rd2 Re7 12.Te1 Rd5 13.Dc2 h5 14.Rb3 f4 15.a3 f3 16.Lg6 De7 17.Rc5 Kb8 18.Rxe6 Dxe6 19.Lf5 Dg8 20.gxf3 g4 21.Kh1 gxf3 22.Tg1 Df7 23.Lg6 Dd7 24.Ld2 Le7 25.Df5 Dxf5 26.Lxf5 Tdf8 27.Le4 Lh4 28.Taf1 Thg8 29.Txg8 Txg8 30.Lxf3 (1-0). Zaas, Peter S (2349) – Dreisch, Jürgen (1996). VWC10 /pr 53 ICCF, 1.9.2017: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Rc6 4.Dh5+ g6 5.Rxg6 Rf6 6.Dh3 fxe4 7.Rxh8 d5 8.Dg3 Ld6 9.Dg7 De7 10.Dxe7+ Kxe7 11.Ra3 Lf5 12.d3 Txh8 13.Lg5 Kf7 14.0-0-0 a6 15.c3 Tg8 16.Lxf6 Kxf6 17.dxe4 Lxe4 18.Rc2 Re7 19.f3 Lxc2 20.Kxc2 h5 21.Kb1 Ke6 22.c4 Kf6 23.Td4 dxc4 24.Txc4 Tg5 25.g3 Td5 26.f4 Td1+ 27.Kc2 (1-0). Atars, Pablo F – Morgado, Juan Sebastian (2612). Kirjepeli 1974: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Rc6 4.Dh5+ g6 5.Rxg6 Rf6 6.Dh4 Tg8 7.Rxf8 Tg4 8.Dh6 Txe4+ 9.Le2 De7 10.Rc3 Txe2+ 11.Rxe2 Rd4 12.0-0 Rxe2+ 13.Kh1 d6 14.Rxh7 Rxh7 15.Dh5+ Kf8 16.d3 Rxc1 17.Taxc1 Ld7 18.Tce1 Df7 19.Dh6+ Kg8 20.Te3 Te8 21.Tfe1 Txe3 22.Txe3 Lc6 23.Tg3+ Kh8 24.Dh4 f4 25.Th3 f3 26.Dd8+ Dg8 27.Dxg8+ Kxg8 28.gxf3 Kg7 29.Tg3+ Kf6 30.h4 Rf8 (0-1). A3 3...Rf6?! (n=2071); aika kyseenalainen jatko). 4.Lc4! Valkea pelaa aktiivisesti uhaten heikkoa f7-ruutua. Valkean etuun johtaisi myös 4.exf5 De7 5.De2 d6 6.Rf3 Lxf5 7.Dxe7+ Lxe7 8.d3, mutta pääjatko on kunnianhimoisempi. 4...De7 5.d4 (n=313) Rc6 6.Rc3! (Tarkempi kuin 6.0-0, koska d5-ruudun hallinta on monissa jatkoissa olennaisen tärkeää.) 6...Rxe5 (6...fxe4 7.Lf4 d6 8.Lf7+! Kd8 9.Lb3 Le6 10.d5 valkean voittoasemin, Ninov–Dimitrov, Sunny Beach 2012.) 7.dxe5 Dxe5 8.0-0 (Vaikka materiaali on tasan, on mustan asema lähes pelikelvoton.) 8...fxe4 9.Rd5! (Uhkaa Lf4, joten mustan on lyötävä ratsu.) 9...Rxd5 10.Lxd5 c6 (10...Ld6 11.g3 ei auta mustaa, peli jatkuu valkean eduin). 11.Lxe4 Valkean selvin eduin. 11...d5 12.Ld3 Kd8 13.Te1 Df6 14.Dh5 h6 15.Te8+ Kc7 16.Dg6! Mustan asema kuristuu kuoliaaksi. 16...Dxg6 17.Lxg6 b5 18.a4 b4 19.a5 ja 1-0, Ewoud’t Jong – Ilmars Cirulis, email 2010.
Esimerkkipelejä: Zhou, Liran (2393) – Song, Michael (2409). New York Summer GMA 2022 New York USA (4.1), 9.7.2022: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Rf6 4.Lc4 De7 5.d4 Rc6 6.Lf7+ Kd8 7.0-0 Rxe5 8.dxe5 Dxe5 9.exf5 Ld6 10.g3 Dxf5 11.Rc3 b6 12.Le3 Lb7 13.Ld4 Lf3 14.Dd3 Dxd3 15.cxd3 Tf8 16.Lb3 Lc5 17.Le5 d6 18.d4 dxe5 19.dxc5 Rd7 20.cxb6 axb6 21.Tfe1 c6 22.Te3 Kc7 23.Tc1 g6 24.Rb5+ Kb7 25.Rd6+ Kc7 26.Rf7 e4 27.Rg5 Rc5 28.Lc2 Tf5 29.h4 h6 30.Rxe4 Lxe4 31.Lxe4 Rxe4 32.Txe4 Txa2 33.Tc2 Kd6 34.Tce2 Kd5 35.Te8 Ta1+ 36.Kg2 Tf6 37.T8e5+ Kd6 38.f4 Td1 39.h5 gxh5 40.Txh5 b5 41.The5 c5 42.Te8 Tb1 43.Ta8 Kd5 44.Tc8 Kd4 45.Td2+ Ke3 46.Tc2 c4 47.Tc5 Tb6 48.Te5+ Kd3 49.Tce2 b4 50.T5e3+ Kd4 51.Te4+ Kd3 52.T4e3+ Kd4 53.Te4+ (1/2-1/2). Owens, Johnny (2173) – Strautins, Vilnis (2509). WSTT/3/17/1 ICCF, 15.4.2017: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rxe5 Rf6 4.Lc4 De7 5.d4 Rc6 6.0-0 fxe4 7.Lf4 d5 8.Le2 Ld7 9.c4 0-0-0 10.c5 g5 11.Rxc6 Lxc6 12.Le3 h5 13.b4 Rg4 14.Lxg4+ hxg4 15.Dxg4+ Ld7 16.Dg3 De6 17.Rc3 Le7 18.a4 Tdg8 19.a5 a6 20.f3 exf3 21.Dxf3 g4 22.De2 Ld8 23.Tae1 g3 24.Lf4 gxh2+ 25.Kh1 Dg6 26.Dd2 Th3 27.Te3 Txe3 28.Lxe3 c6 29.Df2 Dd3 30.Tc1 Kb8 31.Lf4+ Ka7 32.Re2 Lh4 33.Df3 Dg6 34.Le5 Lg4 35.Df1 Lf5 36.Tc3 Ld3 37.Ta3 Dh7 38.Ld6 De4 39.Ta2 Lxe2 40.Txe2 Dxd4 0-1. Dravnieks, Olgerts – Grivainis, Konstantins V. Betins mem 7073 corr, 1970: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Lc4 Rf6 4.Rxe5 De7 5.d4 Rc6 6.Rc3 Rxe5 7.dxe5 Dxe5 8.0-0 fxe4 9.Te1 c6 10.Rxe4 Rxe4 11.Df3 d5 12.Lf4 Df6 13.Txe4+ dxe4 14.Dxe4+ Le7 15.Te1 Lf5 16.De3 Kd7 17.Td1+ Kc8 18.Te1 Ld6 (0-1).
Romanttinen pelijatko
B 3.Lc4 (n=3984) Tärkein vaihtoehto A-muunnelmalle (3.Rxe5) on tämä romanttinen lähettisiirto. Vaikeutena tässä on pelialoitteen säilyttäminen valkealla. Sahovski Informator mainitsee tämän jatkon mahdollisesti valkealle edullisena. 3...fxe4 4.Rxe5 d5 (Tämä sotilassiirto on nimeltään Scendenborgin muunnelma, tietää Grigorjan. MCO-15 suosittelee tätä vanhentunutta, villiä jatkoa 4...Dg5 (n=937) 5.d4! Dxg2 6.Dh5+ g6 7.Lf7+ Kd8 8.Lxg6 (n=474) Dxh1+ 9.Ke2 Dxc1 10.Rf7+ Ke8 (n=92 ; monimutkaisin pelein.) 5.Dh5+ g6 6.Rxg6 hxg6 7.Dxg6+ (Musta saa liiaksi vastapelimahdollisuuksia jatkossa 7.Dxh8 Kf7!! (n=477)) 7...Kd7 8.Lxd5 Rf6 (engine pelaa tylysti 8...Df6 ja päätyy tasa-asemaan.) 9.Rc3 De7 (engine löytää 9...Rxd5 tasaisin pelein) 10.d3 (löysä siirto 10.b3 (n=149) mainitaan Sahovski Informator -kirjassa). 10...exd3+ 11.Le3 (n=136) Lh6 12.0-0 Lxe3 13.fxe3 Tf8 valkealla säilyy pieni etu. (katso kuvio)
Esimerkkipelejä: Peerdeman, Nico (2130) – Milenkovic, Dalibor (2120). 2TPA/VEN/7A ICCF, 15.5.2019: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Lc4 fxe4 4.Rxe5 d5 5.Lb5+ c6 6.Dh5+ g6 7.Rxg6 hxg6 8.Dxh8 cxb5 9.Dxg8 Dg5 10.Tg1 b4 11.Rc3 bxc3 12.dxc3 Df5 13.Lh6 Le6 14.Dxf8+ Dxf8 15.Lxf8 Kxf8 16.f3 Ke7 17.0-0-0 Rd7 18.fxe4 dxe4 19.Td4 Rf6 20.Te1 g5 21.h3 g4 22.h4 Th8 23.g3 Th5 24.c4 Tf5 25.Te3 Tf3 26.Kd2 Lf5 27.c5 Ke6 28.c4 Ke5 29.Td6 Rh5 30.Td5+ Ke6 31.Td6+ Ke7 32.Tb3 Lc8 33.Th6 Rxg3 34.h5 Kf7 (0-1). Ramsden, Jim E. (1961) – Chromczak, Thomas (1964). WZ/HC/ 24 ICCF, 31.5.2020: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Lc4 fxe4 4.Rxe5 Dg5 5.d4 Dxg2 6.Tf1 Rf6 7.Rc3 Lb4 8.Lf4 d6 9.Rf7 Tf8 10.Rg5 d5 11.Le2 h6 12.Lh5+ Ke7 13.Rgxe4 Rxe4 0-1. Keres, Paul - Purins Ojars L. Kirjepeli 1935: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Lc4 fxe4 4.Rxe5 Dg5 5.d4 Dxg2 6.Dh5+ g6 7.Lf7+ Kd8 8.Lxg6 Dxh1+ 9.Ke2 c6 10.Dg5+ Le7 11.Rf7+ Kc7 12.Lf4+ Kb6 13.De5 d6 14.Rxd6 Lg4+ 15.Kd2 Dd1+ 16.Kc3 Lxd6 17.Dxd6 Df3+ 18.Kb4 Ra6+ 19.Ka4 hxg6 20.Rd2 De2 21.c4 Th5 22.b4 Tb5 23.Tb1 Tc8 24.cxb5 Dxb5+ 25.Kb3 Le2 (0-1).
Yllätysase lähipeleihin!
C 3.exf5! (n=6168) Bilguer varustaa tämän siirron huutomerkillä! Grigorjan pitää tätä hyvänä siirtona. Miettinen pelaisi mielummin tätä muunnelmaa lähipelissä, sillä se säilyttää riittävällä tavalla valkean edun ja johtaa nopeammin selkeisiin asemiin. Esimerkiksi jatko 3...e4 (kuvio)
C1 4.Rd4 (n=1278); ehkä vahvin siirto!) 4...Df6 5.Rb5! (ei 5.Dh5+ g6 6.fxg6 hxg6 (n=40) sillä se johtaa mustan selkeään etuun.) 5...Ra6 (n=40) 6.R1c3 c6 (jos 6...Dxf5? sitten 7.d3 johtaa selkeään valkean etuun.) 7.Rxe4 De5 8.Rbc3 d5 9.d4 De7 10.Lxa6 bxa6 11.Lg5 Rf6 12.Lxf6 gxf6 13.Dh5+ Kd8 ja musta on suurissa vaikeuksissa. C2 4.Re5 (n=1663); ideana Dh5+) Rf6 (ratsu puolustaa mustan e-sotilasta ja ennen kaikkea estää daamishakin h5:stä. Valkealla on paljon mahdollisia siirtoja, joista kaksi parasta on 5.d4 tai 5.Le2. Kaikkein luonnollisemmalta vaikuttava 5.Rc3 saa vastaan siirron 5...d5 ja mustalla on kohtalainen peli.) C2a 5.d4 tähän mustan paras vastaus on 5...d6, jolla ajetaan inhottava ratsu pois laudan keskeltä. Peli voisi jatkua vaikka 6.Rg4 Lxf5 7.Rxf6 Dxf6 eikä mustalla ole hätää. C2b 5.Le2 Valkea haluaa shakata h5:stä ja viedä mustalta oikeuden tornittaa, analysoi Heilala. 5...Le7 näin tehdään kuninkaalle tilaa 6.d3 (6.Lh5+ Kf8 7.Rf7 De8 (n=52) Valkea hyödyntää ideoita Cunninghamin puolustuksesta kuningasgambiittia vastaan ja tilanne on yllättäen mustalle edullinen.) 6...Rc6 7.Rxc6 dxc6 8. dxe4 Dxd1 9.Lxd1 Rxe4 10.f3 Rd6 11.g4 Valkealla on mahdollisuudet saada vapaasotilas kuningassivustalla. Mustan asema on kuitenkin pelattavissa. Keskipeli ja loppupeli ilman kuningattaria on usein hyvin tasainen.
C3 4.De2 (n=1309 ; johtaa sekavaan peliin) 4...De7 5.Rd4 Rc6 6.Rxc6 dxc6! (ideana Lxf5 ja sen jälkeen pitkä linna). 7.Dh5+ Kd8 (n=12); Mustan kuningas jää keskelle, mutta upseereiden liikkuvuus on hyvä.)
Esimerkkipelejä: Guz, Ari (2305) – Jones, Daniel (1924). Titled Tue 27th Sep Early chess.com INT (6), 27.9.2022: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.exf5 e4 4.Rd4 Rf6 5.d3 c5 6.Rb3 exd3 7.Lxd3 d5 8.c4 dxc4 9.De2+ Le7 10.Lxc4 Lxf5 11.0-0 Rc6 12.Lg5 Rd4 13.Rxd4 Dxd4 14.Rc3 Lg4 15.Lb5+ Kf8 16.Dc2 a6 17.Le2 Le6 18.Tad1 De5 19.Lh4 b5 20.Lg3 Df5 21.Ld3 Dh5 22.Tfe1 Lg4 23.Le2 Lxe2 24.Rxe2 Kf7 25.Rf4 Dg4 26.h3 Dc8 27.Re6 Te8 28.Rg5+ Kg8 29.Le5 g6 30.De2 Lf8 31.Df3 Txe5 32.Txe5 Lg7 33.Te7 c4 34.Re6 Lh8 35.Tdd7 Dd8 36.Tg7+ (1-0). Blomqvist, E (2542) – Kulaots, Aare. 21st Puhajärve Rapid Puhajärve EST, 27.11.2021: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.exf5 e4 4.Re5 Rf6 5.d4 d6 6.Rc4 Lxf5 7.Rc3 d5 8.Re3 Lg6 9.Le2 c6 10.h4 h5 11.g3 Dd7 12.Rg2 Ld6 13.Lg5 De6 14.Rf4 Lxf4 15.Lxf4 Rbd7 16.Dd2 b5 17.Rd1 Rg4 18.a4 b4 19.Dxb4 e3 20.Rxe3 Rxe3 21.Lxe3 Rf6 22.0-0-0 Kd7 23.Db7+ (1-0). Saavedra, Alberto L – Morgado, Juan Sebastian (2612). Corr 1967: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.exf5 e4 4.Re5 Rf6 5.Le2 Lc5 6.d4 Lb6 7.Lh5+ Kf8 8.Lg5 De7 9.Dd2 Rc6 10.Rf7 Tg8 11.c3 g6 12.Rh6 gxh5 13.Rxg8 Kxg8 14.g4 hxg4 15.h3 Rd8 16.hxg4 Rf7 17.Lh4 e3 18.fxe3 De4 19.Tg1 Rd5 20.Dg2 Dxe3+ 21.Kf1 Rf4 22.Dh2 Lxd4 23.Rd2 Dd3+ 24.Ke1 Lxg1 25.Dxf4 Le3 26.Dh2 Dxd2+ (0-1).
Ei herkkohermoisille!
D 3.Rc3 (n=2986) GM Grigoryan tutki tätä jatkoa ja Sundqvist totesi sen hermoja raastavaksi kokemukseksi. 3...Rf6 4.Lc4 (pelikelpoinen lienee 4.exf5 (n=102) e4 5.Rg5 d5 6.d3 e3 7.fxe3 Lxf5 8.Le2 Rc6 9.0-0 valkean pienin eduin.) fxe4 (n=74). 5.Rxe5 d5 6.Rxd5 Rxd5 7.Dh5+ g6! 8.Rxg6 hxg6 9.Dxg6 Kd7 10.Lxd5 (n=21) ja valkea pitää nipinnapin aloitteen käsissään.
Esimerkkipelejä: Zhukov, Anton (2248) – Zubritskiy, A (2442). Sevastopol Waltz 2021 Sevastopol UKR 21.8.2021: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rc3 Rf6 4.exf5 e4 5.Rg5 d5 6.d3 Lb4 7.dxe4 h6 8.e5 hxg5 9.exf6 gxf6 10.Ld2 d4 11.De2+ Kf8 12.Re4 Lxd2+ 13.Dxd2 Lxf5 14.Rg3 Lg6 15.0-0-0 Rc6 16.f4 Dd5 17.b3 Dc5 18.Kb2 Dc3+ 19.Dxc3 dxc3+ 20.Kxc3 gxf4 21.Re2 Th4 22.Rd4 Re5 23.Le2 Le4 24.Thf1 Lxg2 25.Txf4 Txf4 26.Re6+ Ke7 27.Rxf4 Le4 28.h4 Tg8 29.h5 c6 30.Te1 Tg3+ 31.Kd2 Kf7 32.Tf1 Tg8 33.c3 Lh7 34.b4 Tg3 35.a4 Ke7 36.Tf2 Rf7 37.Tg2 Tg5 38.Ld3 Txg2+ 39.Rxg2 Lxd3 40.Kxd3 f5 (1/2-1/2). Horvat, Lars – Bender, Klaus (2329). Corr GER-27ch prel05 BdF 1997: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.Rc3 Rf6 4.Lc4 Lb4 5.Rxe5 De7 6.Rf3 fxe4 7.0-0 c6 8.Te1 d5 9.Lf1 Lg4 10.d3 0-0 11.Ld2 Rbd7 12.dxe4 Lxc3 13.Lxc3 Rxe4 14.Te3 Lxf3 15.Txf3 Txf3 16.Dxf3 Dc5 17.Lxg7 Kxg7 18.Dg4+ Kh8 19.Dxd7 Dxf2+ 20.Kh1 Tf8 21.Ld3 Df6 22.h3 Rf2+ 23.Kg1 Rxd3 24.cxd3 Dxb2 25.Td1 Tg8 (0-1).
Saattaa riittää valkealle
E 3.d4?! (n=3721) ...mutta miksi näin kun parempiakin siirtoja on tarjolla? kysyy Sundqvist. 3...fxe4 4.Rxe5 Rf6 5.Lc4 d5! 6.Lb3 Ld6 7.0-0 0-0 tasaisin pelein.
Esimerkkipelejä: Diaz Navalon, Alejandro - Garcia (2205). Obert de Nadal (2), 2000: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.d4 fxe4 4.Rxe5 Rf6 5.Lc4 d5 6.Lb3 Ld6 7.Lf4 0-0 8.g3 c6 9.0-0 Lh3 10.Te1 Rbd7 11.c4 Lxe5 12.dxe5 Rg4 13.Dd4 Txf4 14.gxf4 Dh4 15.Te2 Rgxe5 16.cxd5 Dg4+ 17.Kh1 Dg2# (0-1). Carracedo Rodriguez, Andrea - Aparicio Garcia, Enrique (2133). Asturias-ch Oviedo (9), 3.4.2004: 1.e4 e5 2.Rf3 f5 3.d4 fxe4 4.Rxe5 Rf6 5.Lc4 d5 6.Lb3 Ld6 7.Lg5 c6 8.c4 Da5+ 9.Rc3 Rbd7 10.Rxd7 Rxd7 11.0-0 Lb4 12.cxd5 Lxc3 13.bxc3 cxd5 14.Dh5+ g6 15.Dh6 Kf7 16.Tae1 Rf8 17.Te3 Lf5 18.f3 Re6 19.fxe4 dxe4 20.g4 (1-0).
Mitä tästä gambiitista pitäisi ajatella?
Latvialainen gambiitti (1.e4 e5 2.Rf3 f5?!) on yllättävän hankala avaus valkealle. Näyttää siltä, että musta varhaisella f7-f5 -siirrollaan heikentää vaarallisesti kuningasasemaansa, mutta missään nimessä valkea ei saa suinpäin rynnätä kuninkaan kimppuun. Mikäli valkea laiminlyö oman kehityksensä tämän gambiitin taitajat tietävät, että siitä on odotettavissa valkealle runsaasti hankaluuksia. Totesimme valkealle selkeimmäksi taktiikaksi lyödä heti tarjottu e-sotilas (mahdollisesti myös exf5-lyönti voi tuoda selkeää etua). Sen jälkeen valkea luonnollisilla siirroilla vahvistaa laudan keskustaa ja kehittää peliään välttäen koko ajan sellaista tilannetta, että musta saa vastapeliä. Romanttiseen Lc4-siirtoon näyttäisi liittyvän jatkuvana vaarana pelialoitteen siirtyminen mustalle. Mikäli musta onnistuu vähillä vaurioilla linnoittautumaan lyhyesti, avautuu f-rivi herkästi mustan hyökkäyksille. Valkea todennäköisesti käyttää paljon aikaa siirtojensa pohtimiseen, mikä saattaa jättää mustalle aikaetua loppupelissä. Koneavusteinen kirjeshakki ei tarjoa mustalle kovinkaan helppoja hetkiä, mutta lähipeleissä tämä gambiitti on hyvin valmistautuneelle ihan kelpo vaihtoehto.
|
