Heart of Finland-turnauksen satoa

Tämän vuoden HOF-turnaus antaa taas uutta uskoa suomalaiseen shakkiin. Yleinen shakkitaso Suomessa on kuitenkin aika hyvä ja monilla ulkomaalaisilla mestareilla on vaikeuksia HOF-turnauksessa. Huolestuttavana seikkana pitäisin kuitenkin sitä, että HOF on ainoa säännöllinen ja vahva kansainvälinen turnaus maassamme ja SM-turnauksen arvoa painotetaan suhteettomasti kvm-turnausten kustannuksella.

Mielenkiintoisia avauksia
Keskipelisotkuja
Loppupelijauhatuksia
Pystyynvoittoja
Pahoja munauksia
Tulostaulukko
Artikkelin pelit pgn-muodossa

Mielenkiintoisia avauksia

Tsigorinin puolustus oli jonkinlainen turnauksen teema-avaus.
Ehlvest Jaan - Mertanen Jorma [D07]
Jyväskylä, 1998
1.d4 d5 2.c4 Rc6 3.cxd5 Dxd5 4.e3 e5 5.Rc3 Lb4 6.Ld2 Lxc3 7.Lxc3 exd4 8.Re2
Muotipelitapa muodin suosimaa hämyavausta vastaan.
8...Lg4 9.f3 Lxf3 10.gxf3 Dxf3 11.Rxd4 Dxh1 12.Rxc6 Rf6 13.Re5
Suositumpi on 13.Ra5.

13...0-0
Vaihtoehto oli 13... Dxh2 14.Da4+ c6 15.Rxc6 Dg3+. Syntyvä loppupeli vaikuttaa valkeaetuiselta.
14.Df3 Dxf3 15.Rxf3 Rd5?! 16.Ld4 Tfe8 17.Kf2 b6 18.Lb5! Te6 19.Tg1 Tg6 20.Txg6 hxg6 21.Lc4 Td8 22.Re5 Td6 23.e4 Tf6+ 24.Rf3 Txf3+ 25.Kxf3 Re7 26.Le5 1-0

Turnauskakkonen jatkoi Ehlvestin viitoittamaa avausteemaa menestyksekkäästi.
Logovoj Aleksej - Terasti Pasi [D07]
Jyväskylä, 1998
1.d4 d5 2.c4 Rc6 3.cxd5 Dxd5 4.e3 e5 5.Rc3 Lb4 6.Ld2 Lxc3 7.Lxc3 exd4 8.Re2 Lg4 9.f3 Lxf3 10.gxf3 Dxf3 11.Rxd4 Dxh1 12.Rxc6 Rf6 13.Re5 De4?! 14.Dd4 0-0 15.0-0-0 Dxd4 16.Lxd4 c5?! 17.Lc3 Tad8? 18.Txd8 Txd8 19.Lc4 Rd5

20.Rxf7! Kxf7 21.e4 b5 22.Lxd5+ Kf8 23.Le5 g6 24.Kd2 Ke7 25.Lf4 Tf8 26.Ke3 a5 27.h4 h6 28.Lxh6 Tf1 29.Lg5+ Kd7 30.e5 Te1+ 31.Kf4 Tf1+ 32.Kg3 Te1 33.e6+ Kd6 34.Kf2 Te5 35.Lf4 Kxd5 36.Lxe5 Kxe6 37.Lc7 a4 38.Ke3 Kd5 39.Kd3 b4 40.b3 1-0

Keskisarjan Tsigorin sen sijaan onnistuu mainiosti, kun Bagirov sallii aktiviteetin kehitettyään kuningassivustaa huonosti.
Bagirov Vladimir - Keskisarja Teemu [D07]
Jyväskylä, 1998
1.d4 d5 2.c4 Rc6 3.cxd5 Dxd5 4.e3 e5 5.Rc3 Lb4 6.Ld2 Lxc3 7.bxc3 Rf6 8.f3?!
8.c4 Dd6 9.d5 Re7 10.Db1 on parempi, Khalifman-Morozevich, Donnerin muistoturnaus 95.
8...0-0 9.c4 Dd6 10.d5 Re7 11.Re2?!
Parempi 11.e4, jolloin c6:een voi vastata jollain c5:ttä uhkaavalla siirrolla.
11...c6 12.e4

12...b5!
Näin musta on saanut helposti hurjan dynamiikan.
13.cxb5
13.Tb1 a5 ei helpota ongelmia.
13...cxd5 14.Da4 Lb7 15.Lb4 De6 16.Rg3 Tfd8 17.Db3 Rg6 18.Le2 Rf4

19.0-0-0
Hurjaa, mutta asema on jo toivoton.
19...a5! 20.La3 a4 21.Db4 Rxe2+ 22.Rxe2 dxe4 23.Txd8+ Txd8 24.Td1 Tc8+ 25.Kb2 exf3 26.gxf3 Lxf3 27.Td6 De8
27... Dh3 28.Dd2 h6 voittaa myös.
28.Rc3 e4 29.b6 e3 30.Db5 e2 31.b7 Tb8 0-1

Veingold kohtasi Tsigorinin omalla tavallaan, mutta oli lähellä joutua tyytymään tasapeliin.
Veingold Alexander - Mäki-Torkko Martti [D07]
Jyväskylä, 1998
1.d4 d5 2.Rf3 Rc6 3.c4 Lg4 4.cxd5 Lxf3 5.gxf3 Dxd5 6.e3 e5 7.Rc3 Lb4 8.Ld2 Lxc3 9.bxc3 Rge7 10.c4 Dd6 11.d5 Rb8 12.Da4+ Dd7 13.Db3 b6 14.Dc3 f6 15.h4 Ra6 16.Lh3 Dd6 17.Tg1 g6 18.e4 Rc5 19.Kf1 h6 20.Te1 g5

21.f4!? gxf4 22.Lxf4 Kf7?
En tiedä, miten Veingold aikoi voittaa jatkossa 22... exf4 23.e5 fxe5 24.Txe5 Tf8 25.Tg7 Tf7 26.Tg8+ Tf8.
23.Lc1 Tag8 24.Txg8 Rxg8 25.Df3 h5 26.La3! Re7 27.Le6+ Kg7 28.Ke2 1-0

Kimmo Välkesalmi on ryhtynyt soveltamaan siirtoa 1...Rc6 varsin menestyksekkäästi. Jollekin tuli mieleen AL:n paperiversion sivuilla aiemmin esiintynyt Paten juttu e4-pelaajan kauhuista. Tämä avaus taisi olla se kauhein.
Salmensuu Olli - Välkesalmi Kimmo [B00]
Jyväskylä, 1998
1.e4 Rc6 2.Rc3 e6!?
Nyt ollaan jo aika harvinaisissa asemissa vain kahden siirron jälkeen. Mustan valitsema systeemi vaikuttaa silti täysin terveeltä eikä siinä ole mitään ristiriitaista yleisiä avausperiaatteita kohtaan.
3.d4 Lb4 4.Re2 La5!?
Toivoen juuri seuraavaa siirtoa. Sanomattakin lienee selvää, että tätä syvällistä siirtoa ei enää löydy kannoistani.
5.Rg3?

5...Dh4!
Täällä daami on erityisen painostavalla ruudulla.
6.Le2 Rf6 7.Lf3 d6 8.Dd3 0-0 9.h3 Re8
Valmistellen ovelasti f5:ttä.
10.Le3 e5! 11.d5 Rd8 12.0-0-0 Lb6 13.Lg4 g6 14.Tdf1?!
Ehkä c8:aan kannatti vaihtaa, jotta lähetti ei jäisi jalkoihin.
14...Lxe3+ 15.Dxe3 f5 16.exf5 gxf5 17.Lf3 e4

18.Lxe4
Upseeri menee joka tapauksessa: 18.Ld1 f4 19.Dxe4 Dh6 20.Rh5 f3+
18...fxe4 19.Rgxe4 Df4
Vaikea sanoa kannattaako daamit vaihtaa. Valkea saa joka tapauksessa jotain kompensaatiota, koska K-siiven sotilaat aiheuttavat mustalle ahdistusta.
20.Dxf4 Txf4 21.g3 Tf8 22.f4 Rf6 23.g4 Rxe4 24.Rxe4 b5 25.Th2 Lb7 26.Td2 Rf7 27.b3 Kh8 28.Td4 Tae8 29.Kd2 Te7 30.Tf2 Lc8 31.a4! bxa4 32.Txa4 a6 33.Td4 h5 34.Rf6! hxg4 35.hxg4 Rh6 36.g5 Rg4 37.Rxg4 Lxg4 38.c4 Lf5 39.Tf3 Tfe8 40.Kc3 Te1
On vaikea sanoa, onko tämä asema voitettavissa. Nyt oli kuitenkin viisainta vaihtaa f3-torni, jolloin d4 passivoituisi toistaiseksi suojaamaan f4:ää. Toisaalta pelaamalla c5-siirron sopivalla hetkellä voisi valkea silti saavuttaa tavoitteensa.
41.Td2 Tc1+ 42.Kb2 Tb1+ 43.Ka2 Tee1 44.Ka3 Ta1+ 45.Ta2 Kg7 46.Tf2 Txa2+ 47.Kxa2 Te3 48.Ka3 Kg6 49.Th2 Lh3 50.Kb4 a5+ 51.Kxa5 Txb3

52.c5! dxc5 53.Tc2 Tb4 54.Txc5 Txf4 55.Txc7 Tf5 56.Kb6 Txd5 57.Tc6+ Kg7 58.Tc7+ Kg8 59.Tc5 Td3 60.Kb5 Kg7 61.Kb4 Kg6 62.Tc3 Td4+ 63.Tc4 Td1 64.Tc3 Lg4 65.Tc6+ Kxg5 66.Tc4 Kf6 67.Tc2 Lf5 68.Te2 Tc1 69.Te3 Le6 70.Te4 Ke7 71.Td4
Näitä loppupelejä näkee nykyisin harvoin voitettavan.
71...Te1 72.Kc5 Te5+ 73.Kb4 Ld5 74.Kc5 Lf3+ 75.Kc4 Ke6 76.Td8 Lc6 77.Th8 Kd6 78.Th6+ Kc7 79.Kd4 Td5+ 80.Ke3 Kb6 81.Th2 Te5+ 82.Kf4 Te4+ 83.Kf5 Te1 84.Kf4 Kc5 85.Ta2 Kd6 86.Ta5 Tf1+ 87.Ke3 Ld5 88.Ta7 Ke5 89.Te7+ Le6 90.Ta7 Th1 91.Kd2 Kd4 92.Ke2 Th3 93.Ta4+ Lc4+ 94.Kf2 Tc3 95.Ta7 Tc2+ 96.Kg3 Ke5 97.Tg7 Ld5 98.Tg5+ Ke4 99.Tg4+ Ke3 100.Kh4 Lf3 101.Tg6 Kd4 102.Tf6 Ke4 103.Kg5 Tg2+ 104.Kh6 Tg3 105.Tg6 Lg4 106.Kg7 Kd4 107.Kf8 Ta3 108.Tg7 Ke4 109.Tc7 Te3 110.Te7+ Kd3 1/2-1/2

Porrasmaa-Pirttimäki kaksikko oli kehitellyt uuden päättömän avausidean, jota oli kuulemma pakko kokeilla. Se tehoaa yllättävän hyvin Salmnsuuhun, jonka voitontahto saa kuitenkin lopuksi ansaitun palkkion.
Salmensuu Olli - Pirttimäki Timo [B27]
Jyväskylä, 1998
1.e4 c5 2.Rf3 g6 3.d4 cxd4 4.Rxd4
4.Dxd4 Rf6 5.Lb5 a6 6.e5 axb5 7.exf6 Rc6 johtaisi hämärään peliin.
4...Lg7 5.c4 Db6!? 6.Rb3 f5!?
Idean nimi on kuulemma "verbesserte Heikkilä". Siirtoa ei tietenkään löydy kannoista vaan sen sijaan järkevämpi 6...d6.
7.exf5 gxf5

8.Rc3?!
Oikea siirto on 8.Le2!, jolloin musta ei saa daamiaan idean mukaisesti g6:een. Esimerkiksi jatko 8...Rf6 (mustan järkevin siirto) 9.Le3 Dc6 10.0-0 Rg4 11.Lxg4 fxg4 12.Ld4 Dg6 13.Rc3 Rc6 14.Lxg7 Dxg7 15.Dd5 olisi tarjonnut ainakin jotain etua valkealle.
8...Lxc3+ 9.bxc3 Dg6!
Tänne musta halusikin daaminsa.
10.h4?!
Terävä, mutta kohtalaisen hyödytön idea.
10...Rf6 11.h5 Dg4 12.Dxg4 fxg4 13.c5 Rc6 14.Lh6 Kf7
Musta on selvinnyt varsin kelvolliseen loppupeliin valkean lähettiparista huolimatta.
15.Td1 b6 16.Le2 bxc5 17.Rxc5 Tb8 18.f3 gxf3 19.gxf3 Tg8
Tornit ovat löytäneet linjansa.
20.Kf2 Tb2 21.Td2 Txd2 22.Lxd2 d6 23.Lc4+ e6 24.Rb3 Re5 25.Le2 Lb7 26.Th4!
Eräs pointti on estää lähetin tulo c4:ään.
26...Lc6 27.Rd4 Ld7 28.c4 Tc8 29.Rb3 Rc6 30.Lc1 Re7 31.Ld3 e5! 32.Lb2 Lf5 33.Le2 Rc6 34.Th1 Ke6 35.La3 Lc2 36.h6 Tb8 37.Ld1 Ld3 38.Le2 Lxe2 39.Kxe2 Tg8 40.Kf2 Tg6
Valkealla on enemmän heikkoja sotilaita.
41.Td1 Re8 42.Lc1 Re7 43.Ra5 a6!?
43... Rf5 44.Rc6 Rh4 45.Tg1 Txg1 46.Kxg1 Rxf3+ 47.Kf2 vaikuttaa tasapeliltä.
44.Rb7 Rf5 45.c5 Kd7 46.Ra5?!
Valkea pelaa edelleen kunnianhimoisesti voittoa ja aikoo hyödyntää c-sotilastaan.
Varma mutta herkästi remissiin päätyvä jatko oli 46.cxd6 Rexd6 47.Td5.
46...Kc7 47.c6

47...Rd4?
Mustalta jää käyttämättä mainio mahdollisuus kääntää valkean yritykset edukseen: 47... Rh4! 48.Ld2 Tg2+ 49.Kf1 Th2.
48.Lb2 Kb6 49.Lxd4+ exd4 50.Rb3 Txh6!?
50... Kxc6 51.Rxd4+ Kd7 oli riskitön jatko, mutta ilmeisesti mustakin oli edelleen voitonpeluun kannnalla.
51.Rxd4 Th2+ 52.Kg3 Txa2 53.f4 Ta4 54.f5 Tc4 55.Tb1+!? Kc7 56.Tb7+ Kc8

57.Tf7! Txd4 58.Tf8 Te4??
58... Kc7 59.Txe8 Td1 oli tietysti pelattava ja riittänee tasapeliin.
59.f6 1-0

Onko tämä pelitapa vahva Benkö-gambiittia vastaan, jää edelleen avoimeksi, mutta tässä se toimii mainiosti.
Mertanen Janne - Sandvik Thomas [A57]
Jyväskylä, 1998
1.d4 Rf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.f3 axb5 6.e4 Da5+

7.b4!?
Suomessakin joissakin piireissä tutkittu uhrausidea.
7...Dxb4+
Tai 7... cxb4 8.Rd2 e6 9.Rb3 Dd8 10.Lb2 exd5 11.e5 erinomaisin aloittein, Lautier-Shirov, 1995.
8.Ld2 Da4 9.Dc1 c4?!
9... b4 10.Dxc5 Ra6 11.Dd4 d6?! (Parempi 11... e6! 12.d6 Dc6 13.e5 Rd5 14.f4 b3 hämärin asemin) 12.Rc3 Bellon-Matamoros, 1995 johti valkean aloitteeseen.
10.Rc3 Da5 11.e5 Rg8 12.Re4 Da6 13.a4! d6 14.Lc3 Db7
14... bxa4 15.exd6 exd6 16.De3 Kd8 oli parempi, mutta mustan asema ei silti ole houkutteleva.
15.axb5 Dxd5

16.Lxc4! Txa1 17.Lxa1 Db7 18.exd6 e6 19.Dg5 f6 20.Dh5+ g6 21.Dc5 Rd7 22.Dc6 Kf7 23.Rg5+ 1-0

Myöskään edellisenä vuonna menestynyt Riku Molander ei ollut tänä vuonna parhaimmillaan.
Molander Riku - Holmsten Aleksei [D85]
Jyväskylä, 1998
1.Rf3 Rf6 2.c4 g6 3.Rc3 Lg7 4.d4 d5 5.cxd5 Rxd5 6.e4 Rxc3 7.bxc3 0-0 8.Tb1 c5 9.Le2 Rc6 10.d5 Lxc3+
Holmstenin suosima siirto, joka tarjoaa yleensä valkeallekin miellyttävästi peliä.
11.Ld2 Lxd2+ 12.Dxd2 Ra5
Tämä on ainakin paljon yritteliäämpi kuin 12...Rd4, jota Holmes kokeili joskus.
13.h4 Lg4 14.h5 Lxf3 15.gxf3 e5 16.hxg6 fxg6 17.d6 b6 18.Dd5+ Kg7 19.Dxe5+
19.f4!? Txf4 20.Td1 Df8 21.Dxe5+ Df6 22.Dxf6+ Kxf6 23.f3 h5 24.Kf2 Ke6 25.Ke3 on paljon kriittisemmän oloinen pelitapa, mutta sitä ei ole juuri kokeiltu.
19...Df6 20.Dh2 h5 21.Td1
21.Dg3 heti johtaa yleensä samaan asemaan.
21...Rc6 22.Dg3

22...Df4!?
Loppupelit ovat usein edullisia, sillä valkean keskustasotilailla on taipumus joutua blokkiin. Siirtoa ei ole kuitenkaan aiemmin kokeilta.
23.Td5?
Paljon paremmalta vaikuttaa 23.Tg1 tai jopa 23.Th4, joka pakottaa D-vaihdon heti, jolloin valkean sotilasasema ei näytä huonolta.
23...Rd4 24.Kf1?!
Parempi 24.Dxf4 Txf4 25.Kd2.
24...Dxg3 25.fxg3 Rxf3 26.Lxf3 Txf3+ 27.Kg2 Ta3 28.Te5
28.Td2 Kf6 johtaa juuri tuohon mainittuun blokkiin.
28...Txa2+ 29.Kh3 Tf8 30.Te7+ Kh6 31.d7 Td2 32.e5 Tff2

sillä g5-g4:ään ei ole puolustusta.
0-1

Keskipelisotkuja

Mika Karttunen oli ehdottomasti suurin yllättäjä. Tässä hän näyttää taktisen valmiutensa.
Luodonpaa Martti - Karttunen Mika [B22]
Jyväskylä, 1998
1.e4 c5 2.c3 d6 3.d4 Rf6 4.Ld3 cxd4 5.cxd4 g6 6.Rf3 Lg7 7.0-0 0-0 8.h3 Rc6 9.Te1 e5 10.dxe5 dxe5 11.Rc3 a6 12.Le3 b5 13.a3 Te8 14.Lf1 Le6 15.Rg5 Rd4 16.Rxe6 Txe6 17.Lg5 h6 18.Lxf6 Lxf6 19.Rd5 Lg5 20.Dd3 Tc8 21.Ted1 Td6 22.Dg3

22...Txd5!? 23.exd5 Dxd5 24.a4 Tc2 25.axb5 axb5 26.Da3 Lh4 27.Da8+ Dxa8 28.Txa8+ Kg7

29.g3??
Jatkossa 29.f3 Txb2 musta pelaa tietysti voittoa.
29...Lxg3! 0-1

Nouro onnistuu pakottamaan Solon taktiseen hyökkäyspeliin, missä tämä ei tunnu olevan aivan kotonaan. Solon ainoa pistemenetys turnauksessa.
Solozhenkin Jevgeni - Nouro Mikael [E62]
Jyväskylä, 1998
1.d4 Rf6 2.c4 d6 3.Rf3 g6 4.g3 Lg7 5.Lg2 0-0 6.0-0 c6 7.Rc3 Lf5 8.Rh4!?
Nykyisin suositumpi on varma 8.b3.
8...Le6 9.d5 cxd5 10.cxd5 Ld7 11.h3
Siirto ei vaikuta kovin hyödylliseltä, parempi 11.Le3.
11...b5! 12.a3 Ra6
Ehkä mieluummin ensin 12...a5, jolloin mustan aktiviteetti b4-ideoineen vaikuttaa oikein lupaavalta.
13.Le3 Dc8 14.Kh2 Db7 15.Ld4 b4 16.axb4 Rxb4 17.e4 Tfc8 18.f4 Tc4!?

19.e5!
Valkean nappulat sijaitsevat kömpelösti, ellei hän ryhdy välittömästi tähän vastapeliin.
19...Rfxd5 20.b3! Tcc8 21.Rxd5 Rxd5 22.e6
Jatko 22.exd6!? Lxd4 23.Dxd4 Lc6 24.Tac1 e6 25.f5 olisi tarjonnut myös peliä.
22...Lc6?!
Heikko on 22... Lxe6 23.f5, mutta parempi lienee 22... fxe6! 23.Lxg7 Kxg7 24.f5 Lc6 25.fxg6 Rf6 epäselvin mahdollisuuksin.
23.exf7+ Kxf7 24.f5 Rf6 25.fxg6+ hxg6 26.Dc2 Lxg2 27.Dxg6+ Kg8

28.Rf5?!
28.Lxf6! exf6 29.Rxg2 vaikuttaa melko edulliselta valkealle.
28...e5 29.Rh6+ Kh8 30.Txf6
Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että valkean on tyydyttävä siirtojen toistoon
30...Le4 31.Rf7+ Kg8 32.Rh6+ Kh8 33.Rf7+ Kg8 34.Rh6+ Kh8 1/2-1/2

Salasauskas vastasi turnauksen hienoimmasta kombinaatiosta.
Sakalauskas Vaidas - Fridman Daniel [D47]
Jyväskylä, 1998
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Rc3 c6 4.Rf3 Rf6 5.e3 Rbd7 6.Ld3 dxc4 7.Lxc4 b5 8.Ld3 Lb7 9.0-0 a6 10.e4 c5 11.d5 Dc7 12.dxe6 fxe6 13.Lc2 Ld6!?
Jostain syystä lähes aina on haluttu tuupata 13...c4.

14.b3?!
Kriittisemmältä vaikuttaa 14.Rg5 Rf8 15.f4 0-0-0 16.De1 Sadler-Dreev, Groningen 97.
14...0-0!?
Vaikea sanoa, kummalle puolelle kuningas kuuluu.
15.Lb2 Rg4!? 16.h3 Txf3 17.Dxf3 Rh2 18.De2 Rxf1 19.Txf1 Le5 20.a4! Lc6 21.axb5 axb5 22.Ld3 Db6 23.Td1 Tb8?!
23... Rf6 oli parempi, koska pelisirto sallii häikäisevän kombinaation.

24.Rd5!!
Varsin yllättävää, että tämä toimii.
24...exd5 25.exd5 Lxd5 26.Lxe5 Rxe5 27.Dxe5 Lxb3?
27... Lf7:ää seuraa 28.Tc1, jolloin valkealla on etu, mutta peli jatkuu.
28.Lxh7+ Kxh7 29.Td7 Lf7 30.Txf7 Dg6 31.Tf5 Te8 32.Dxc5 b4 33.Th5+ Kg8 34.Dc4+ 1-0

Kolmantena pelipäivänä kärsin kaksi tappiota. Ensimmäisessä pelissä jouduin tunnustamaan, että upseerin ylivoimakaan ei riitä kaatamaan Haapasaloa. Toisessa pelissä hävisin ykkössijoitetulle epäkäytännöllisyyteni vuoksi.
Ehlvest Jaan - Yrjölä Jouni [B88]
Jyväskylä, 1998
1.e4 c5 2.Rf3 d6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rf6 5.Rc3 Rc6 6.Lc4 e6 7.Le3 a6 8.Lb3 Dc7 9.0-0
Yleensä pyritään pitkään rokkiin f4:n ja Df3:n jälkeen.
9...Le7 10.f4 Ra5
10... 0-0 11.f5 antaa valkealle mainion pelin. Pelisiirto vaati pitkät torkut, koska olin jo täysin ulkona teoriasta ja oli varmistettava, että siirto ei häviä jotenkin suoraan. Onhan olemassa e5-siirtoja, La4-shakkeja ja näiden yhdistelmiä. Ilmeisesti ne eivät kuitenkaan toimi.
11.f5 e5 12.Rde2 Ld7!
En halunnut lyödä b3:een, koska arvelin valkean lyövän takaisin c-sotilaalla, jolloin c-linja voi muodostua ongelmalliseksi. Tästä asematyypistä
13.Rg3 Rc4 14.Lc1?!
Haaveilin jatkoon 14.Lxc4 Dxc4 15.Rh5 vastausta 15...Lc6! 16.Rxg7+ Kd7. Kyllä kai c4:äään joka tapauksessa piti lyödä.
14...Dc5+ 15.Kh1 h5!
Vastustajan maineesta huolimatta asema tuntui vaativan tätä siirtoa.
16.h3 h4 17.Rge2 Lc6 18.Dd3 b5 19.Lg5!
19.a4 Td8 ja d5 oli tulossa voimalla, joten asema vaatii aktionia.
19...Rxb2 20.Df3

20...Tc8?
20... Rc4 21.Tad1 Tc8 22.Lxf6 Lxf6 23.Rd5 oli tietysti se oikea jatko, jolloin valkealla on pientä asemallista korvausta. Pelisirto on yksinkertaisesti karmaisevan epäkäytännöllinen, koska valkealla on erilaisia yrityksiä ratsun vangitsemiseksi ja yksi näistä sattuu toimimaan kohtuullisesti.
21.Le3 Db4 22.Tfb1!
Huono oli 22.a3? Da5 23.Tfb1 La8! 24.Txb2 Txc3 25.Rxc3 Dxc3 valtaisin kompensaatioin.
22...Rxe4
Pakko, sillä 22... Rc4 23.a3 Da5 24.Lxc4 bxc4 25.Lb6 menettää daamin.
23.Rxe4 Dxe4 24.Dxe4 Lxe4 25.Txb2 Th5!?
Koska kolme hyvää sotilasta riittää korvauksesksi ratsusta, asema ei ole vielä huonompi mustalle, mutta tällaisessa parempi voittaa. Sitä paitsi Ehlvestillä oli aikaetu.
26.Tf1 Txf5 27.Txf5 Lxf5 28.a4

28...Le4?!
28... Ld7 29.axb5 axb5 oli tietysti tarkempi, koska musta ehtii vyöryttää f5-f4 jne.
29.Ld2! Lc6 30.axb5 axb5 31.Rc3 Ta8 32.Tb1 Ld8 33.Tf1 f6 34.Rd5 Tc8 35.Re3 Kd7 36.Rf5 g5 37.Rg7 d5 38.Rh5 Ke6 39.Rg7+ Kd7?!
Jatkossa 39... Kf7 40.Rf5 Ke6 41.Lb4 musta ei ole vielä menettänyt peliä.
40.Td1! Lb6?
Vieläkin peliä olisi voinut jatkaa pelaamalla 40... Le7 41.Le3 Lf8 42.Rh5 Ke6.
41.Lb4
Ehkä olisi vielä käden ojennuksen sijaan voinut kokeilla siirtoa 41... Tc7!. Sen sijaan 41... Tg8 42.Rf5 Ke6 43.Re7 häviää heti.
1-0

Yrjö Rantanen oli Jyväskylässä mahtavassa vedossa ja oli omien sanojensa mukaan saavuttanut paineettoman tilan. Näin ollen ei myöskään nähty montaakaan yrjömäistä aikapulaa. Tässä hän kaataa näyttävästi olympiaedustajamme.

Rantanen Yrjö - Holmsten Aleksei [B33]
Jyväskylä, 1998
1.e4 c5 2.Rf3 Rc6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rf6 5.Rc3 e5 6.Rdb5 d6 7.Lg5 a6 8.Ra3 b5 9.Rd5 Le7 10.Lxf6 Lxf6 11.c3 0-0 12.Rc2 Tb8 13.h4 g6 14.g3 Le6 15.Lg2 Lg7 16.h5 a5 17.hxg6 fxg6 18.a3 Tb7 19.Lh3 Dc8 20.Lxe6+ Dxe6 21.De2 h5 22.Td1 Lf6 23.Kf1 Lg5 24.Kg2 Kg7 25.f3 Re7 26.Rxe7 Dxe7 27.Td5 Df6 28.Tf1 h4
Yrjö on käsitellyt Sveshnikovin muunnelmaa tehokkaasti ja musta ryhtyy epätoivoiseen yritykseen, joka ei toimi.

29.f4! exf4
Tai 29... Lh6 30.Dg4 hxg3 31.Re3 exf4 32.Rf5+ Kh7 33.Rxh6 Kxh6 34.Tf5.
30.gxf4 Lxf4 31.Dg4 Tbf7
31... Kh8 32.Rd4.
32.Tf5 h3+ 33.Kh1 De6 34.Txf7+
34.T1xf4
34...Dxf7 35.Rd4 g5
35... Kg8 36.Re6.
36.Txf4 De7 1-0

Sololla tuntuu kuitenkin olevan puutteita taktisessa pelissä. Salmensuu onnistuu yhtäkkiä saamaan lieviä mahdollisuuksia uhrattuaan ensin upseerin ilman kompensaatiota.
Salmensuu Olli - Solozhenkin Jevgeni [B03]
Jyväskylä, 1998
1.e4 Rf6 2.e5 Rd5 3.d4 d6 4.c4 Rb6 5.exd6 exd6 6.Rc3 Le7 7.Rf3 0-0 8.Le3 Lg4 9.h3 Lh5 10.g4 Lg6 11.h4 f5!

12.d5
Tarkempi heti 12.h5 Le8 13.h6.
12...c5! 13.h5 Le8 14.gxf5?!
14.h6 fxg4 15.Rd2 g3 epäselvin asemin.
14...Txf5 15.h6 Lh5 16.Dc2 g6 17.Lh3?
Ei kai asema vielä niin huono ollut, että olisi tarvinnut uhrata kokonaista upseeria vaan siirron 17.Rd2 saattoi pelata.
17...Txf3 18.Le6+ Kh8 19.Txh5 gxh5 20.Ke2 Tf6 21.Tg1 R8d7 22.Re4
22.Tg7 Tg6 23.Txg6 hxg6 24.Dxg6 Df8 olisi ollut turha yritys.
22...Tg6 23.Txg6 hxg6 24.b4 Df8 25.a4 Re5 26.bxc5 Rbxc4 27.f4 Rxe3 28.Kxe3 Dxh6 29.cxd6 Tf8?
Tämän jälkeen peli käy vielä hieman kriittisen oloiseksi. Siirroista päätellen molemmilla on ollut hurja aikapula. Luonnollinen 29... Ld8 olisi voittanut ongelmitta.
30.dxe7 Dxf4+ 31.Kd4?
31.Ke2 on tarkempi, jolloin musta joutunee tyytymään tornin siirtoon.
31...Rf3+ 32.Kd3?
32.Kc3.
32...Re1+ 33.Kc3 Dc7+ 0-1

Lugovoin pelityyli on erittäin venäläinen: asemallinen, puolustuksellinen, tarkka, rutinoitu. Yrjön heikoin esitys turnauksessa.
Lugovoj Alexej - Rantanen Yrjö [D43]
Jyväskylä, 1998
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Rf3 Rf6 4.Rc3 e6 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 b5 7.Dd3 Rbd7 8.e4 b4 9.Ra4 Rb6?!
9... Da5 10.b3 Lb7 11.e5 Rd5 Bareev-Sveshnikov, Biel 1993.
10.Dc2 Rxa4 11.Dxa4 Ld7 12.Lg5! c5 13.Lb5 Tb8 14.Lxd7+ Dxd7 15.Dxd7+ Rxd7 16.Ke2!
Tämä loppupeli osoittautuu yllättävän hankalaksi huonommin kehittyneelle mustalle.
16...Le7 17.Le3 Tb5?!
17... 0-0 18.Thd1 Tbc8 19.Tac1 säilyttää lievän mutta kiusallisen aloitteen.
18.Thc1 f6?!
Edelleen 18... 0-0 oli parempi, mutta tornitus ei kuulu Yrjön suosikkisiirtoihin.
19.dxc5 Rxc5 20.Rd4 Tb7

21.Rb3! Rxb3 22.axb3 Kd7 23.Td1+ Kc7 24.Lxa7 Kc6 25.Ta6+ Kb5 26.Tda1 Ld8 27.Txe6 La5 28.Td1! Td8 29.Txd8 Lxd8 30.Ld4 Td7 31.Ke3 Lc7 32.g3 Ld6 33.Te8 Tc7 34.Tb8+ Kc6 35.Tb6+ Kd7 36.f4 Le7 37.Kd2 1-0

Ehlvest ei ollut parhaimmillaan, mutta tämän pelin taktiset vaiheet hän selvittää tyylikkäästi.
Ehlvest Jaan - Sivokho Sergei [A59]
Jyväskylä, 1998
1.d4 Rf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 Lxa6 6.Rc3 g6 7.Rf3 d6 8.e4 Lxf1 9.Kxf1 Lg7 10.h3 0-0 11.Kg1 Db6 12.Kh2 Ra6 13.Te1 Rb4 14.Te2 Da6 15.Lg5 h6 16.Le3 Tfb8 17.Re1 Dc4 18.a3 Ra6 19.Rf3 Rc7 20.Tc1 Tb7

21.b4! cxb4 22.axb4 Rxe4
22... Rb5 23.Rxb5 Dxb5 24.Ld2 säilyttää sotilaan edun.
23.Rxe4 Dxe4 24.Lxh6 Dxb4
Ikävään loppupeliin johtaisi 24... Dxd5 25.Lxg7 Dxd1 26.Txd1 Kxg7 27.Txe7.
25.Lxg7 Kxg7 26.Txe7 Rxd5 27.Txb7 Dxb7 28.Dd4+ Kg8 29.Rg5 Te8 30.Ta1 Dc6 31.Ta5 Rc7 32.Dh4 Kf8 33.Ta4 Dc3
33...d5:ttä seuraa 34.Tf4.
34.Tc4 De5+ 35.f4 Da5

36.Rxf7! Kxf7 37.Txc7+ Ke6 38.Dh7 Kd5 39.Df7+ Kd4 40.Td7 Te4 41.Txd6+ Ke3 42.Db3+ Kxf4 43.Df3+ 1-0

Turnauksen loistavimmasta hyökkäyspelistä vastasi tietysti Yrjö Rantanen. Djurhuusilla oli tällä kertaa ikävänä kohtalona olla se suomalaisten riepottelema länsipelaaja, jollaisia turnauksessa tuntuu käyvän yksi per vuosi. Oliskohan Jyväskylän maine vaikeana paikkana pelillisesti levinnyt muualle skandinaviaan, koska sieltä suunnasta tulee niin vähän osanottajia.
Rantanen Yrjö - Djurhuus Rune [C17]
Jyväskylä, 1998
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Rc3 Lb4 4.e5 c5 5.Dg4 Re7 6.dxc5 Rbc6 7.Ld2 0-0 8.Rf3 Lxc5 9.Ld3 Rg6 10.Dh5 Dc7 11.0-0 Le7 12.Tfe1 Ld7 13.Rb5 Db6 14.Le3 Dd8 15.Rg5 Lxg5 16.Lxg5 Db6 17.a4 a6 18.a5 Dc5 19.Rc3 Rb4

20.Te3! Rxd3 21.Th3! h6 22.Lxh6 gxh6 23.Dxh6 Tfc8 24.cxd3 Le8
Mustalla ei liene puolustusta valkean "hidasta" hyökkäystä vastaan.

25.Re2! Db4 26.d4 Tc2 27.Rf4 Dd2 28.Dh7+ Kf8 29.Rxg6+ fxg6 30.Tf3+ Lf7 31.Dxf7# 1-0

Fridman löytää yllättävän taktisen idean pelin lopettamiseksi.
Fridman Daniel - Sorsa Nuutti [A14]
Jyväskylä, 1998
1.Rf3 Rf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Lg2 c6 5.b3 Le7 6.0-0 0-0 7.Lb2 b6 8.Dc2 Lb7 9.d3 c5 10.e3 Rc6 11.De2 Dc7 12.Rc3 Tac8 13.Rh4 dxc4 14.bxc4 Rd7 15.f4 Tfd8 16.Rf3 Db8 17.g4 a6 18.Tab1 La8 19.La1 Ra7 20.g5 Dc7 21.h4 b5 22.cxb5 axb5 23.Rxb5 Rxb5 24.Txb5 Lc6 25.Tb2 Ld6 26.Rd2 Lxg2 27.Dxg2 Rb6 28.Rc4 Rxc4 29.dxc4 Lf8 30.h5 Dc6 31.Dxc6 Txc6 32.Tfb1 Ta6 33.Tb8 Td2
33... Txb8 34.Txb8 Txa2 35.Le5 Td2 36.h6.

34.Lc3! Te2?!
Vaihtoehdot: 34...Tdxa2 35.h6 gxh6 36.Lf6 Ta8 37.gxh6 ; 34...Td3! 35.Le5 Txa2 36.h6 f6 37.hxg7 Kxg7 38.gxf6+ Kf7.
35.Lf6! gxf6 36.gxf6 h6 37.Txf8+ Kh7 38.Txf7+ Kg8 39.Tg7+ 1-0

Haapasalo oli tarmokkaalla pelipäällä, mikä toi useita remissejä etukäteen vahvempia vastaan. Tässä hän hyökkää suoraviivaisesti, mutta viimeinen naula jää lyömättä arkkuun.
Haapasalo Jukka-Pekka - Raaste Eero [C02]
Jyväskylä, 1998
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 b6 4.Lb5+ c6 5.La4 a5 6.c3 La6 7.Re2 b5 8.Lc2 c5 9.Rd2 Re7 10.Rf3 Rec6 11.0-0 Le7 12.Le3 Rd7 13.Dd2 cxd4 14.cxd4 Rb6

15.Lg5!?
Mielenkiintoinen sotilaanuhrausidea on rajun hyökkäyspelin alkusoitto.
15...Rc4 16.Df4 Rb4 17.Lb1 Rxb2 18.Rg3 h5 19.Dh4 Lxg5 20.Rxg5 g6 21.f4 R4d3

22.f5!
Muutoin peli ei etene.
22...exf5 23.Rxf5 gxf5 24.Txf5 Ta7
Ehkä 24... b4.
25.Lxd3 Rxd3 26.Taf1 b4
Tai 26... Lc8 27.Tf6.
27.Tf6?!
27.e6! fxe6 28.Tf8+ oli paljon vakuuttavampi.
27...Rb2 28.T1f2 Dc8
Mustalla ei ole toiveita ilman vastapeliä.
29.h3 Rd1 30.Rxf7 Dc1

31.Te6+?
Yllättävää, että näin luonnollinen siirto oli virhe. Valkealle oli tarjolla kaksikin vahvaa vaihtoehtoa:
31.Tc6 Rxf2+ 32.Txc1 Txf7 33.e6 Rxh3+ 34.Dxh3 Tg7 35.Df3 Lb7 36.Tc5 a4 ;
31.Tf1 De3+ 32.Kh2 Lxf1 33.Rxh8.
31...Kd7 32.De7+ Kc8 33.Rd6+ Kb8 34.Tf8+ Txf8 35.Dxf8+ Lc8 36.Rxc8 Re3+ 37.Kh2 Rf1+ 38.Kg1 Rg3+ 39.Kh2 Rf1+ 40.Kg1 Rg3+ 1/2-1/2

Karttunen intoutui todella tehokkaaseen peliin tärkeillä loppukierroksilla. Tässä sotkujen päätteeksi kolme kevyttä osoittautuvat daamia vahvemmiksi.
Lehtioksa Jorma - Karttunen Mika [D42]
Jyväskylä, 1998
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Rf6 5.Rc3 e6 6.Rf3 Le7 7.cxd5 Rxd5 8.Ld3 0-0 9.0-0 Rc6 10.Te1 Rxc3 11.bxc3 b6 12.Le4 Lb7 13.Re5 Ra5 14.Lc2 Tc8 15.Dh5 f5 16.Te3 Dd5 17.Le4 fxe4 18.Th3 h6 19.Lxh6 Tf5

20.Lg5
20.Dg6!?
20...Dxe5 21.dxe5 Txg5 22.Dh7+ Kf7 23.Tg3 Txg3 24.hxg3 Td8 25.Dh5+ Kg8 26.Kh2 Rc4 27.Th1 e3 28.f4 Le4 29.g4 g6 30.Dh6 Td2 31.Tg1 Kf7 32.Dh8 Td8 33.Dh7+ Ke8 34.f5 gxf5 35.gxf5 Lxf5 36.Dh5+ Kd7 37.g4 Le4 38.g5 Rxe5 39.Td1+ Kc7 40.Txd8 Lxd8 41.g6 Rxg6 42.Dg4 Lf5 43.Dg3+ Kd7 44.Dxe3 Lc7+ 45.Kg1 Ld6 46.Dd4 Kc7 47.Dg7+ Re7 48.Kf1 e5 49.Ke2 Le6 50.a3 Lc4+ 51.Kd2 b5 52.Dh8 Rc6 53.Dg7+ Kb6 54.Dg1+ Lc5 55.Da1 e4 56.a4 e3+ 57.Kc2 a6 58.axb5 axb5 0-1

Joannan isoveli teki vakuuttavan Kvm-tuloksen. Hän pelaa tyylikästä asemapeliä.
Sivokho Sergei - Dworakowski Lukasz [C90]
Jyväskylä, 1998
1.e4 e5 2.Rf3 Rc6 3.Lc4 Rf6 4.d3 Le7 5.0-0 0-0 6.Te1 d6 7.c3 Ra5 8.Lb5 a6 9.La4 b5 10.Lc2 c5 11.Rbd2 Te8 12.Rf1 Rc6 13.Rg3 Lf8 14.h3 d5 15.De2 d4 16.Lg5 Le6 17.Rf5 h6 18.Ld2 Lxf5 19.exf5 Dd7 20.g4 Tad8 21.cxd4 cxd4 22.Df1

22...e4! 23.dxe4 d3 24.Lb3 Rxe4 25.Le3 Lc5 26.Tad1 Lb4 27.Rd2 Re5 28.Kg2 Rc4 29.Lxc4 bxc4 30.Kg1 Db5 31.Rxe4 Lxe1 32.f3 La5 33.Df2 Da4 34.Tc1 Txe4 35.fxe4 d2 36.Lxd2 Txd2 37.Df1 Db5 38.Df4 Dxb2 39.Tf1 Lc3 40.f6 Le5 41.Df5 Ld4+ 0-1

Viimeisen kierroksen pelissä Ehlvestillä oli mahdollisuus voitolla nousta tasavoittajaksi Solozhenkinin kanssa. Pelissä on kuitenkin liikaa yrittämisen makua eikä Solo anna enää loppupelissä armoa.
Solozhenkin Jevgeni - Ehlvest Jaan [E13]
Jyväskylä, 1998
1.d4 Rf6 2.c4 e6 3.Rf3 b6 4.Rc3 Lb4 5.Lg5 Lb7 6.e3 h6 7.Lh4 g5 8.Lg3 Re4 9.Dc2 Lxc3+ 10.bxc3 Rxg3 11.fxg3 g4 12.Rh4 Dg5 13.Df2
13.Dd2 on luonnollisempi ja tavallisempi.
13...f5
13... Le4 14.Dd2 Rc6 15.Ld3 Lxd3 16.Dxd3 f5 17.0-0 0-0 18.Tf4 Asejew-Farago, 1991, tasapainoisin asemin.

14.Ld3
Tätä asemaa Yrjö Rantanen piti erittäin huonona mustalle h4-ratsun sijainnin vuoksi. Asematyyppi tulee kuitenkin tunnetusta teoriamuunnelmasta.
14...Rc6 15.0-0 0-0 16.De2 Re7 17.Tf4 d5
Estää e4:n, jolloin ratsun huono sijainti korostuu.
18.c5!? Lc6
Suoraan sanoen, en näe syytä miksi musta ei lyö c5:een, mikä on normaali reaktio valkean temaattiseen vastapeli-ideaan, jolla on tarkoitus saada yliotetta D-sivustalla.
19.Lb5 Lxb5 20.Dxb5 Tfd8
e6-piste on huomiota vaativa heikkous mustan asemassa.
21.a4 a6 22.Db2 bxc5 23.Db7 Tdc8 24.Te1 c4?!
En ole varma siirron järkevyydestä, sillä vD saa lisää optioita.
25.Tb1 Dh5 26.Db4 De8 27.Dc5

27...Kf7?
27... Dd7:ssä on vaikea nähdä vikaa, mutta Ehlvestillä alkoi aika käydä vähiin. Sitä suuremmalla syyllä olisi kannattanut valita varman oloinen siirto.
28.e4! dxe4 29.Dxc4 Kf6
Jatko 29... Rd5 30.Rxf5! Rxf4 31.gxf4 Kf6 32.Rg3 antaa valkealle liikaa korvausta aktiviteetin muodossa.
30.Tbf1 Dd7
30... h5 31.Txe4 Dc6 32.Dxc6 Rxc6 33.d5 olisi murskaava.
31.Txg4 c5 32.Txe4 cxd4 33.Dxd4+ Dxd4+ 34.Txd4 Txc3 35.g4 Tc6
Vielä huonompi oli 35... Ke5 36.Td7.
36.gxf5 exf5 37.Rxf5 Rxf5 38.Td5 Kg6 39.Tdxf5 Td8 40.T5f4 Td5 41.h3 h5 42.Kh2 Tb6 43.T1f2 a5 44.Tc4 Tb4 45.Tfc2 Txc4 46.Txc4 Kg5 47.Kg3 Tf5 48.h4+ Kg6 49.Tc6+ Kg7 50.Tb6 Kf7 51.Kh3 Tc5 52.g3 Ke7 53.Tg6 Kf7 54.Ta6 Ke7 55.Kg2 Tf5 56.Tb6 Kd7 57.Tg6 Ke7 58.Tc6 Kd7 59.Tc4 Ke6 60.g4 hxg4 61.Kg3 Tf1 62.Kxg4 Tb1 63.Kg5 Tb4 64.Tg4
Musta alkoi olla jo vakavassa aikapulassa, joten valkea onnistuu hyödyntämään etunsa kevyesti.
64...Kf7 65.Tf4+ Ke6
Ja tähän siirrot päättyvät, vaikka peli tietysti jatkui.
1-0

Loppupelijauhatuksia

Turnausvoittajan vahvin puoli on ehdottomasti valtavat istumalihakset. Tässä hän vääntää voitoksi varsin kuolleen oloisen aseman.
Gamback Bjorn - Solozhenkin Jevgeni [B03]
Jyväskylä, 1998
1.e4 Rf6 2.e5 Rd5 3.d4 d6 4.c4 Rb6 5.exd6 exd6 6.Rc3 Le7 7.Le3 0-0 8.Df3 c6 9.Ld3 d5 10.cxd5 Rxd5 11.Rxd5 cxd5 12.Re2 Lb4+ 13.Rc3 Lxc3+ 14.bxc3 Le6 15.0-0 Rd7 16.a4 Tc8 17.Lc1 Dc7 18.La3 Tfd8 19.Tfc1 Rb6 20.a5 Rd7 21.Dg3 Rb8 22.Lc5 Rc6 23.Dxc7 Txc7 24.Tcb1 Tdc8 25.Kf1 Rxa5 26.Txa5 b6 27.Lxb6 axb6 28.Txb6 Txc3 29.Ke2 g6 30.Tab5 Kg7 31.Tb8 Txb8 32.Txb8 Kf6 33.Tb7 Ta3 34.Tc7 Kg5 35.f3 h5

36.Tc5
Kukapa uskoisi, että tällaisen voi hävitä.
36...h4! 37.Le4? Kf4 38.Lxd5 Lxd5 39.Txd5 Ta2+ 40.Kf1 h3 41.gxh3 Txh2 42.Td7 f5 43.Th7 g5 44.Kg1 Td2 45.Th5 Td1+ 46.Kg2 Txd4 47.h4 Td2+ 48.Kf1 Kxf3 49.Ke1 Th2 50.Txg5 Th1+ 51.Kd2 f4 52.h5 Kf2 53.Kd3 f3 54.Ke4 Ke2 55.Kf4 f2 56.Tg2 Txh5 57.Kg4 Th8 58.Kg3 Tg8+ 59.Kh2 Txg2+ 0-1

Raasteen avausvalmistautuminen onnistuu erinomaisesti systeemeilleen uskollista Veingoldia vastaan, mikä antaa itseluottamusta peliin.
Raaste Eero - Veingold Aleksander [B51]
Jyväskylä, 1998
1.e4 c5 2.Rf3 Rc6 3.Lb5 d6 4.0-0 Ld7 5.c3 Rf6 6.Te1 a6 7.Lxc6
Tämä sotilaan uhraus on varmasti jatko, jota useimmat mustat pelkäävät eniten. 7.Lf1 Lg4 on mielestäni hieman löysä ja 7.La4:ään musta voi vastata 7...c4 tai 7...b5.
7...Lxc6 8.d4 Lxe4 9.Lg5 Ld5
Varteenotettava vaihtoehto on 9...d5.
10.Rbd2
Kiinnostava toisen sotilaan uhraus on 10.c4!? Lxc4 11.Rc3, jolloin kompensaationa on valtava kehitysetu.
10...e6 11.c4 Lxf3 12.Dxf3 cxd4 13.Lxf6!
13.Dxb7?! Dc8 14.Df3 Le7 ei ole vaarallinen mustalle.
13...gxf6 14.Dxb7 Dc8!?
14... Lg7 15.Dc6+ Ke7 16.Rb3 f5 johtaa usein todella sotkuisiin asemiin, joissa etenkin mustan peli on nuoralla tanssia.
15.De4 Lg7 16.Dxd4 0-0

17.Te3!?
Eeron 10 minuutin avausvalmisteluissa keksimä siirto. 17.Re4 f5 (17... Kh8? 18.Rxd6 f5 19.Dxg7+ Kxg7 20.Rxc8) 18.Rf6+ Kh8 19.Dh4 h6 ei tarjoa mitään hyvää valkealle.
17...Dc5!
Loppupelit ovat kohtuullisia mustalle ja sellaiseen hän pääsee.
18.Dh4 Dg5 19.Dxg5 fxg5 20.Tb1 d5 21.Td3 Tfd8 22.Kf1 a5 23.b3 g4?
Musta kävi kuitenkin liian optimistiseksi.
Olisi pitänyt tyytyä jatkoon 23... dxc4 24.Txd8+ Txd8 25.Rxc4 Td5 tasa-asemin.
24.cxd5 exd5 25.Td1 a4

26.Rc4!
Nyt g4- ja f5-ruutu ovat todellisia heikkouksia.
26...axb3 27.axb3 d4 28.Re3! Ta3 29.Rf5!
Paljon parempi kuin 29.Rxg4 Tb8.
29...h5 30.h3 Kf8 31.hxg4 hxg4 32.g3 Td5 33.Rxg7 Kxg7 34.b4 Txd3 35.Txd3 Kf6 36.Ke2 Tf5?
Ehkä kyseessä oli jonkinlainen sormivirhe. Toki myös 36...Ke5 37.Tb3 Tb5 38.Kd3 Kd5 on huolestuttava mustalle, joka uhkaa joutua hävittyyn sotilasloppupeliin.
37.Txd4 Kg5 38.Td2 Tb5 39.Tb2 Kf5 40.Kd3 Ke6 41.Kc4 Tb8 42.b5 Kd6 43.b6 Kc6 44.b7 Txb7
Kuten joutuikin.
45.Txb7 Kxb7 46.Kd5 Kc7 47.Ke5 Kd7 48.Kf5 Ke7 49.Kxg4 Kf6 50.Kf4 Kg6 51.Ke5 Kg5 52.f3 Kg6 53.f4 Kg7 54.Kf5 Kg8 55.Kf6 Kf8 56.f5 Kg8 57.Ke7 1-0

Edellisen vuoden suomalaisyllättäjä ei ollut tällä kertaa samassa vedossa.
Keskinen Sauli - Djurhuus Rune [B26]
Jyväskylä, 1998
1.e4 e6 2.d3 c5 3.Rc3 Rc6 4.g3 g6 5.Lg2 Lg7 6.Le3 d6 7.f4 Rge7 8.Rf3 Tb8 9.0-0 b5 10.e5 Rf5 11.Lf2 dxe5 12.fxe5 Rxe5 13.Rxe5 Lxe5 14.Lxc5 Ld4+ 15.Lxd4 Dxd4+ 16.Tf2 0-0 17.Re4 Lb7 18.c3 Dd8 19.Df3 b4!? 20.cxb4 Dd4 21.Df4
Ilmeisesti 21.a3:ssa oli jotain vikaa, jota en näe.
21...Lxe4 22.Dxe4?
22.dxe4 Re3 23.e5 Txb4 24.Dxd4 Txd4 25.Te1 ei olisi tuottanut valkealle suurta ongelmaa.
22...Txb4 23.Dxd4 Txd4 24.Lf1 Re3 25.Td2 Tc8 26.Kf2 Rg4+ 27.Kf3 Tc5 28.Te1 e5 29.h3 Rf6 30.Te3 a5 31.Ke2 Re8 32.Kd1 Rd6 33.Tc2 Rf5 34.Txc5 Rxe3+ 35.Ke2 Rxf1 36.Kxf1 Txd3 37.Txe5 Txg3 38.Txa5 Txh3 39.b4 Th2 40.b5 Tb2 41.a4 h5
Kolme rinnakkaista ei useinkaan voita kahta, mutta nyt myös mustan torni sattuu sijaitsemaan paremmin.
42.Ta8+ Kg7 43.Tb8 h4 44.a5 h3 45.Kg1 g5

46.b6?!
46.a6 Ta2 47.Tc8 g4 riittää tuskin sekään.
46...g4 47.Tc8 g3 48.Tc1 f5 49.a6 Txb6 50.a7 Ta6 51.Tc7+ Kg6 52.Tc6+ Txc6 53.a8=D Tc1# 0-1

Monikan avaus ei mennyt putkeen, mutta hän taisteli kuin naarastiikeri.
Yrjölä Jouni - Tsoganova Monika [E12]
Jyväskylä, 1998
1.d4 Rf6 2.c4 e6 3.Rf3 b6 4.a3 d5 5.cxd5 exd5 6.Rc3 Lb7 7.g3 a6?!
En täysin ymmärrä siirron tarkoitusta. Tässä asemassa näyttää kehityksen hidastelulla olevan jotain merkitystä.
8.Lg2 Ld6 9.Re5! Rbd7 10.Rc4! Rf8?
Jatko 10...Le7 11.Re3 c6 12.Rf5 0-0 ei johtaisi vielä toivottoman huonoon asemaan, vaikka lähettipari menisikin.
11.Rxd6+ Dxd6 12.Lf4 Dd7

13.Le5!
Ja valkealla on voittoasema.
13...De7 14.Lxf6 Dxf6 15.Rxd5 Lxd5 16.Lxd5 Td8 17.Db3 Re6 18.e3 0-0 19.0-0 Rg5 20.f4?!
Täysin turha heikennys, järkevämpi oli 20.Tac1.
20...Df5! 21.Lg2 Re4 22.Dd3?!
22.Dc2 Rxg3 (22... Tfe8 23.Dxc7) 23.e4 oli tietysti vakuuttavampi.
22...Tfe8 23.Dxa6 Rd2!
Mustan vastapeli yllättäen voittaa yhden sotilaan takaisin.
24.Tfe1 Rb3 25.Tad1 Dc2 26.Dd3
Tähän loppupeliin lähteminen vaikutti päällisin puolin turvallisimmalta.
26...Rxd4 27.Dxc2 Rxc2 28.Txd8 Txd8 29.Te2 Ra1!
Huutomerkki johtuu siirron hauskuudesta - tosin se on tietysti ainoa.
30.b4 c5!
Mustalla on paljon terävämpää vastapeliä kuin olin kuvitellut.
31.bxc5 bxc5 32.a4 c4 33.Ta2

33...Td1+
33... c3 34.Txa1 c2 35.Lf3 Tb8 36.Le4 kestää täpärästi mutta varmasti.
34.Kf2 c3 35.Le4 c2
Mustalla ei liene muutakaan yritystä. Suunnitelma g6-f5 ei ehdi ajoissa a-sotilaan edetessä.
36.Lxc2 Td2+ 37.Ke1 Txh2 38.Kd1 Kf8 39.Kc1
39.a5! Rxc2 40.Kc1 olisi voittanut kevyesti.
39...Rxc2 40.Txc2?
40.a5! edelleen.
40...Th6 41.Kb2
Tässä aloin huolestua, että peli ei olekaan niin varma voitto, kuin olin kuvitellut. Onnekseni Monika ei ollut samaa mieltä. Huono on 41.a5?! Ke7 42.Ta2 Kd7 43.a6 Kc7.
41...Ta6?
41... Ke7!:ään en nähnyt mitään selvää, sillä Monikan pelkäämää 42.Tc7+?!:ää seuraa 42...Kd8! 43.Txf7 Tg6.
42.Kb3 h5 43.e4!
Tarkoituksena suojata g3 sivusta käsin.
43...Tb6+ 44.Kc4 Tc6+ 45.Kb3 Tb6+ 46.Ka3 Td6 47.a5! Td4 48.Ta2 Txe4 49.a6 Te8 50.Kb4 1-0

Pystyynvoittoja

Viron ykkösnaispelaaja käsittelee vastustajaansa tylysti.
Tsoganova Monika - Simola Tuomas [D31]
Jyväskylä, 1998
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Rc3 c6 4.Rf3 dxc4 5.a4 Lb4 6.g3 b5 7.Lg2 Lb7 8.0-0 Db6 9.e4 Re7 10.Le3 a6

11.d5! c5 12.Ra2! La5 13.dxe6 fxe6 14.Rg5 0-0 15.b4! cxb3 16.Dxb3 Lc8
16... Tf6:tta seuraa 17.e5.
17.Tac1 c4?
Jatkoa 17... bxa4 18.Dxa4 Db5 piti yrittää.
18.Db1 1-0

Voiko shakkipeliä tätä selvemmin voittaa.
Nykanen Ossi - Rantanen Yrjö [A45]
Jyväskylä, 1998
1.d4 Rf6 2.c3 d6 3.e3 Rbd7 4.f4?! e5 5.dxe5 dxe5 6.fxe5 Rxe5 7.Dxd8+ Kxd8 8.Rf3 Ld6 9.Rxe5 Lxe5 10.Lc4 Ke7 11.0-0

11...Le6!
Vaaleat ruudut sattuvat olemaan valkean leirin heikkouksia-etenkin L-vaihdon jälkeen.
12.Ra3 Thd8 13.Lxe6 Kxe6 14.Rc4 Re4 15.Rxe5 Kxe5 16.b3 Ke6 17.c4 f5 18.Lb2? Td2 19.Lc1 Tc2 20.g4 fxg4 21.Tf4 Rg5 22.Kf1 Rf3 23.h3 Td8 0-1

Nuori puolalaistyttö osoitti välillä suurmestarillisia otteita ja hänestä saatetaankin kuulla jatkossa. Tässä hän puolustaa kylmäverisesti voiton liian röyhkeitä hyökkäysyrityksiä vastaan.
Soppela Jouni - Dworakowska Joanna [B23]
Jyväskylä, 1998
1.e4 c5 2.Rc3 d6 3.Lc4 g6 4.f4 Lg7 5.d3 Rf6 6.Rf3 0-0 7.0-0 e6 8.f5 exf5 9.Lg5 h6 10.Lh4 Le6 11.exf5 Lxf5 12.Rd2 Dd7 13.Lxf6 Lxf6 14.Rd5 Lg7 15.a4 Rc6 16.Re4 Kh8 17.Dd2 Re5 18.Lb5 Dd8 19.a5 a6 20.La4 Lxe4 21.dxe4 Rc4 22.De2 Rxa5 23.c3 b5 24.Lc2 Rc6 25.Tf2 Re5 26.Taf1 Dg5 27.Rf6 Ta7 28.g3 h5 29.Kg2 h4 30.Tf4 Lxf6 31.Txf6 Td7 32.T6f4 hxg3 33.hxg3 Kg7 34.Dd2 f6 35.Dd5 Th8 36.De6 Tf7 37.Dxd6 Rg4 38.Dd3 Dh5 39.Dd2 Dh2+ 40.Kf3 Re5+ 41.Ke3 Rc4+ 42.Kf3 Rxd2+ 0-1

Pahoja munauksia

Kokenut suurmestari syyllistyy yllättävän karkeaan virheeseen. Ehkä ikä alkaa jo painaa.
Aijala Jouko - Taimanov Mark [B46]
Jyväskylä, 1998
1.e4 c5 2.Rf3 e6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rc6 5.Rc3 a6 6.Le2 Rge7 7.0-0 Rxd4 8.Dxd4 Rc6 9.Dd3 Dc7 10.f4 Le7 11.Le3 b5 12.e5 Lb7 13.a4 Rb4 14.Dd2 bxa4 15.Txa4 0-0 16.Lf3 Lxf3 17.Txf3 Tab8 18.Ta1 Tfd8 19.Df2 d5 20.exd6 Lxd6 21.Kh1 Lf8 22.f5 exf5 23.Txf5 Td7 24.Lf4 Ld6 25.Lxd6 Dxd6 26.Tf1 Dc7 27.Re4

27...Dxc2??
27... Tbd8 ja mustalle ei ole hämminkejä.
28.Rf6+ gxf6 29.Dg3+ Kh8 30.Dxb8+ Kg7 31.T5f3 1-0

Tuomala keksii lähes huvittavan tavan viedä daaminsa ansaan.
Tuomala Tapio - Yrjölä Jouni [B73]
Jyväskylä, 1998
1.e4 c5 2.Rf3 d6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rf6 5.Rc3 Rc6 6.Le2 g6 7.0-0 Lg7 8.Le3 0-0 9.Dd2 Ld7 10.h3?!
Siirrolla on hieman heikentävä vaikutus. Luonnollinen oli tadi.
10...Rxd4 11.Lxd4 Lc6 12.Ld3 e5!?
Ei ainoa houkutteleva optio, mutta hyvin luonnollinen.
13.Le3 d5 14.exd5 Rxd5 15.Lg5
15.Rxd5 Dxd5 16.f3 ei olisi tarjonnut mustalle kovin merkittävää etua.
15...Da5 16.Rxd5 Dxd5 17.f3

17...e4! 18.fxe4 Dd4+ 19.Kh1 Dxb2 20.Lh6?!
Lähettien vaihto tavallaan helpottaa mustan tehtävää. Kiusallisempi vastattava olisi ollut esim. 20.Df2.
20...Tae8 21.Lxg7 Kxg7 22.Da5 Dd4 23.Tad1 Te5 24.Dc7 Dc5

25.Tf4??
Eräs aseman huonoimmista laillisista siirroista. Odotin jatkoa 25.Lc4 De7 (Mahdollinen myös 25...Te7!? 26.Df4) 26.Dxe7 Txe7 27.Ld5 Tc8, jolloin mustalla on terveempi sotilasasema, mutta voitto on kaikkea muuta kuin varma.
25...Te7 0-1