EUROOPPA CUP 2002

2. kierros: JoeSK – Studenti (ALB) 2-4

Toisen kierroksen alkaessa odotukset JoeSK:n leirissä olivat hyvin toiveikkaat ennakko-odotuksiin nähden kohtuullisen hyvin menneen ensimmäisen kierroksen jälkeen. Etukäteisvalmistautuminenkin albanialaista Studentin joukkuetta vastaan sujui, kiitos Taraukselta lainaan saatujen ulkomaisten pelikantojen ansiosta.

Sen sijaan Kallen valmistautuminen peliin oli epätavallinen: hän meni Aarnen kanssa aamulla uimaan mereen, jolloin albanialaisten lähettämä (?) merisiili antoi oman mausteensa Kallen valmisteluihin hänen polkaistuaan merisiilin päälle. Kalle sai apua paikalliselta lääkäriltä ja sai tarvittavat rohdot.

Ottelu Studentia vastaan oli salin sivulla. Yllättäen Studentin ykköspöydällä pelasi Igor Stavri, joka oli ilman ulkomaista elolukua (eli siis käytännössä kaksitonninen pelaaja). Kalle noudatti joukkueen piirissä jo kuuluisaksi tulleita ohjeitaan pelin viennissä: Siis ensimmäisenä on oikeat vaihdot, sitten `profilaktika`, mikä tarkoittaa ennalta ehkäisyä, siis vastapeli pois (tätä sanontaa tosin käytettiin joukkueen piirissä hyvin paljon muuhunkin toimintaan kuin shakki). Tämän jälkeen tulee struktuuri, eli pelin rakenne. Sitten tulee tärkeät pisteet eli ruudut ja lopuksi pelin suunta.

Kalle Kiik – Igor Stavri, Studenti (Alb): D 79. Analyysit voittajan: 1. c4 Rf6 2. g3 c6 3. Lg2 d5 4. Rf3 g6 5. cxd5 cxd5 6. d4 Lg7 7. Rc3 0-0 8. 0-0 Rc6 9. Re5 e6 10. Rxc6 bxc6 11. Lf4 De7 ”ELOton” vastustajani tekee siirron, jota ei löydy pelikannasta. 24 tuntia sitten olit itse samassa asemassa mustilla SM Oleh Romanishia vastaan. Siirtoni oli 11. ..Rd7, joka on parempi ja johti tasapeliin siirrossa 20.

12. Tc1 Ld7 Muistakaa tämä lähetti! Sillä on pelissä suuri rooli, vaikkakin tehoton. Koko peli on mielenkiintoinen vain loppupelin kannalta, joka on kotoisin suoraan oppikirjasta. Päästäkseen loppupeliin on tietenkin suoritettava vaihdot siten, että ne olisivat vastustajalle mahdollisimman epäedullisia.

13. Dd2 Tfc8 14. Ra4 Le8 15. b3 Rd7 16. De3 f6 17. h4 Lf7 18. Lh3 f5 19. Tc2 Valkean suunnitelma on selvä: prässi c-linjaa pitkin. 18. …f6-f5 jälkeen siirto e6-e5 ei ole tehokas, koska f-sotilas ei voi lyödä e5:een ja sen takia sotilasasema on huono.

19. … e5 20. Tfc1 Dd6 21. dxe5 Lxe5 22. Rc5 Sillä pakotetaan valkealle ”oikeat vaihdot”.

22. Lxf4 23. Dxf4 Dxf4 24. gxf4 Rxc5 25. Txc5 Le8 Tämä loppupeli on mustalle toivoton: mustan lähetti toimii vain puolustustehtävissä, tummat ruudut heikkoja, tornit passiivisia. Valkean voittosuunnitelma: 1. täydellinen tummien ruutujen hallinta (Ta5, sa3 ja b4), 2. Lde3:een ja Kd4:ään, 3. sopivassa vaiheessa b4-b5

26. Ta5 Ld7 27. e3 Kf7 28. b4 Ke7 29. Lg2 Kd6 30. a3 Tcb8 31. Lf1 h6 32. Ld3 Tb6 33. Kf1 Ke7 34. Ke2 Kf6 35. Kd2 Le8 36. Kc3 Tb7 37. Kd4 Td8 38. Tcc5 g5 39. hxg5+ hxg5 40. fxg5+ Kxg5 41. f4+ Kf6 42. Ta6 Ta8 43. b5 Tb6 44. bxc6 Lf7 45. c7 Le6 46. Tc6 Ke7

47. Tcxb6 (1-0) Olisikohan johtunut tästä Kallen käsittelystä, kun Stavria ei tämän pelin jälkeen enää näkynyt Kallithian laudoilla pelaamassa.

Mikan peli KvM Ilir Seitajia (2406) vastaan oli tuskainen, ja ilmeet olivat sen mukaiset, varsinkin hävityn pelin jälkeen. Tosin Mikan vastustaja pelasi koko turnauksen todella hyvin ahdistellen mm. Judith Polgariakin 69. siirron verran ennen antautumistaan. Timo L ei tällä kerralla onnistunut aivan samaan malliin kuin muissa turnauksen peleissä, vaan joutui antautumaan FM Lorenc Ramalle (2348) 52. siirrossa. Ei kulkenut Markullakaan sen paremmin, vaan häviö tuli 60. siirron jälkeen Mehmeti Dritania (2302) vastaan.

Tuomaksella olisi jälkianalyysien perusteella ilmeisesti ollut mahdollisuudet voittoon Ilir Karkanaqeta (2375) vastaan, mutta Tuomas löi kättä päälle tasapelin merkiksi jo 19. siirrossa. Turnauksessa debytoineella Timo P:lla olisi jälkianalyysien mukaan myös ollut pelissään Shkelqim Celaa (2000) vastaan voittomahdollisuudet, mutta Timo suostui vastustajansa tasapelitarjoukseen 24. siirrossa.

Etukäteen katsottuna Studenti olisi ollut voitettavissa, mutta häviö tuli 2-4, mikä tiesi jo sitä, että huilivuoro oli uhkaamassa, jos parempaa ei jatkossa seuraa. Taraus kärsi selvän tappion (0,5 – 5,5) israelilaiselle A.S.A. SHZ Tel Avivia vastaan. Kierroksen kärkiottelussa Petersburg LTG voitti Polonia Warsawin 3,5 – 2,5. Pietarin voiton yhtenä arkkitehtinä toimi vanhaherra Victor Korchnoi (2626), joka löi Michael Krasenkowin (2662).

sivun alkuun